在不同时间，市长和市委书记视察了同一地点。事后政府官网的两则视察报道，除日期、领导职务和名字不一样外，其余内容居然一模一样，甚至连标点符号都完全一样。日前有网友爆料称，南京市建邺区政府官网上，两则前后相差近4个月的领导人视察同一地点的报道，内容高度重合，仿佛一对“双胞胎”。记者登录该官网，果然找到了网友所说的这两则报道。（8月13日《楚天金报》）
此前，我们时常听说领导干部讲话稿雷同的雷人事件，比如几年前，一则“河南开封漯河两地官员讲话稿雷同”的奇闻，曾在网上闹得沸沸扬扬，引发热议，两篇讲话稿唯一不同的是，漯河市某官员换成了开封市某官员，而开封市该官员的讲话中竟还有“构建和谐平安漯河”的字眼，被网友戏称为“开封指导漯河工作”。如今，南京建邺区又爆出了雷同的领导视察报道，再一次“惊爆”了公众眼球。
如果说雷同讲话稿是由秘书代笔，秘书成了“文抄公”所致，那么，雷同视察报道又是因何而起？网友分析有三种可能：第一，领导都视察了，没任何新内容；第二，确实都视察了，也有不同内容，但编辑偷懒；第三，压根儿就只有一次视察，上面要求写出两次来。从当地回应看，好像属第二种情况——信息报送者为迅速完成信息报送任务，在未充分掌握领导讲话具体内容之下，就按前次内容编写了完全相同的信息。
问题恐怕并非如此简单。新闻稿雷同，或许折射出领导考察活动雷同、考察讲话也雷同。长期以来，一些领导干部下基层视察，几乎是按照既定程序走，见什么人、开什么会、说什么话、提哪些要求等都有事先安排。或者，到甲单位是怎么视察的，到了乙单位还怎么视察，丙单位也如是。这些形式主义做法，致使一些视察活动纯属做个样子、走个过场，没有实际的东西与成果可以宣传，信息报送者“照猫画虎”就不可避免了。
在网上，不是流传着这样一道“填空题”吗？“事故发生后，×××当晚赶到事故现场指挥搜救，并决定启动×级预案，接着连夜赶往××看望伤员，随后马不停蹄召开××会义安排部署施救和善后工作，×××在发言中强调，要举一反三吸取××教训，全×立即开展安全生产大检查……”这种同一套路的报道写作手法，很难说不是“看看现场、听听报告、谈谈建议”的“雷同视察”等工作作风给惯出来、带坏了的。
近年来，“假视察真作秀”的事儿并不少见，比如某地民政局局长重阳节看望老人，报道照片被证实经过了PS；某地几位领导检查新建成的通乡公路，结果被网友揭穿：领导们都悬浮在公路上，照片是被移花接木PS出来的。要给这些领导写视察报道，真是给新闻采写者出了难题。故而，南京建邺区这起新闻造假，停了信息报送者的职只是第一步，还需要追问：有没有形式主义视察在作祟？视察者俯下身子做了实事，下了真功夫，新闻报道也就有“干货”可写，还会有“雷同报道”吗？
（责任编辑：李焱）
