曾引得满城风雨的“金陵台妙高台事件”如今再起波澜。
位于广州诗书路的民国建筑金陵台、妙高台去年被开发商强拆，一度全城哗然。其后，政府责令开发商复建被拆的建筑。近日，复建工程基本完工，有文保志愿者拿着以前的照片前往比对发现“货不对板”，曾经的“巨型罗马柱不见了”。更有建筑专家称，“最有价值的历史信息消失了”。
负责金陵台复建的省文物保护专家委员会委员、广州大学教授汤国华回应这是误会。他说,复建的只是诗书路69-71号这幢建筑,不包括金陵台和妙高台的4幢建筑。并称是“照原样复原了”。专家说的或是实情，其间或有信息不对称的纠葛，但这也愈发地让人糊涂了，当初开发商强拆了这数栋有历史价值的建筑，其后群情激昂要求复建的，显然也不只是一栋，然而，现在复建的却只是“小部分”，到底是政府要求复建的指令如此，还是开发商耍了花招？或还另有隐情或猫腻？
如今，这似乎已成为一笔“糊涂账”了。首先，当初调查组认定：“诗书路金陵台民国建筑被拆除是一宗事实清楚、证据确凿、情节恶劣的违法事件”，既是“违法事件”，那么，开发商除了复建并承担费用外，难道不用再承担其他的法律或民事责任？其次，当初政府责令开发商复建有无明确的要求，比如复建的楼栋数，要达到何种标准等。如果对复建有具体的要求，那么，这样一件闹得满城沸沸扬扬的公共事件，复建方案为何没有公示？如果当初有这样的“民主程序”，又何来现今的“误会”呢？
无论如何，金陵台妙高台的被强拆，对羊城来说，都是个无法抹去的沉痛教训。就像时下一些地方流行的对文物古建筑大拆大建、“复旧如古”，即便完全按原有模样范式建成，但其古韵和历史积淀早已荡然无存。金陵台妙高台即或顺应民意百分百按原样复建，但那还是真正的金陵台妙高台吗？充其量也就是个“仿制品”而已！
倒是街坊的话在理，不妨在新金陵台前竖块重建纪念碑，勒上其前世今生，尤其是被强拆的经历，警示后人。其实，在公共生活中类似事件还有许多，有些在曝光后，引发广泛关注，有关部门或表态、或放狠话，用漂亮的回应安抚民意，但风头过后，后续的跟进便远不如初时的那么漂亮了。
事已至此，金陵台的“糊涂账”，到底该算到谁头上？
（作者是本报首席评论员）
（责任编辑：周姗姗）
