人民日报甘肃分社长林治波任兰州大学新闻学院院长一事再起波澜。继在网上被多人围攻后，7月19日，林治波与中国青年报社编委、社评部主任曹林在微博上“互掐”。当天18时20分许，曹林再次@林治波，发微博称：“林院长，一边关闭评论，一边讲民意，这样做真的好吗？”记者点开林治波上述微博查看，该条微博的评论功能确实关闭，之前留下的37条评论都是表示支持林治波或者批评曹林的。（7月20日《东方早报·澎湃新闻》）
客观而言，曹林对林治波的批评，有些语言确实有些严厉，甚至可以说叫难听，有人身攻击之嫌。从这个角度而言，林治波生气可以理解，他对自己个人声誉的捍卫，倒也是情理之中、合情合理的。至少这方面，批评林治波的网友应该有所反思。我们不赞同他的学术观点，认为其不学无术，没资格做新闻学院院长是一方面，理性批评、尊重他人人格尊严也是必须的。
一个人是否有资格做新闻学院院长，新闻传播学术或业界资历，应该是基础。林治波在官方传媒机构的工作阅历，至少还是看得过去，也算有代表性。不过，仅仅是在知名媒体干过，当过领导肯定还不够。正如曹林所言，“郭庆光和蔡雯教授都在业界学界有着很不错的口碑，没人反对。”是的，如果一个人的学术能力，甚至更多的方面都备受质疑，是否应该安排其担任学院，相关部门应该三思。
特别有必要说的是，公立大学任何院长的任免，因为花的是纳税人的钱，绝不可随意。特别是兰州大学这样的211、985高校，严格来说是国立大学，花了教育部的大量拨款，这都是全国人民的钱——这样的大学，任免一个院长，不管是啥学院，都应该考虑公众意见。当然，公众不是专业人士，其想法也有偏颇。因此，同行业人士的看法尤其值得倾听。基于此，作为同行的曹林，其话语或许过了，但其对林治波的批评，主要观点是站得住脚的。
林治波不会不明白，作为资深新闻从业者和刚被任命的新闻学院院长，做新闻和治学的重要基础是求真务实。对于大跃进、重庆模式，这些公认和历史证明的错误，按说不应该存在异议。但林治波在这两个问题上，确确实实存在不一样的“看法”——以至于他自己都在微博上道歉。当然，他可以解释说自己当初被误导，但一个即将为人师表，担任新闻学院院长的人，如果大是大非问题都轻易被误导，那如何保证其不误导，将来其治下的新闻传播专业学生？
从这个角度上说，曹林也好，其他网友也好，对林治波这方面的批评确实是合理的。但也不否认，如果林治波真心愿意做个好的、公认标准的新闻学院院长，以郭庆光和蔡雯教授、胡舒立、范以锦为标杆，努力上进，当然也是可以的。
但话说回来，作为一名老新闻工作者和准新闻学院院长，林治波面对批评，特别是全媒体时代，应对公共舆论，至少到目前为止表现得不及格！微博一批评就删留言，不准网友留言就算了，却只保留赞同自己的声音和批评曹林的声音——这确实让人不得不再次质疑，林治波懂媒体、懂新闻传播规律吗？或者，再说重一点，这点胸襟和重点大学、人民日报的身份好像太不配了。
（责任编辑：武晓娟）
