当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

政府购买公共服务 回扣的40%是谁身上的羊毛?

2014年07月04日 14:23   来源:荆楚网   郭元鹏

  记者在北京、河北、江苏等地采访了解到,在各地探索政府购买公共服务的过程中,违规、垄断、暗箱操作、逆向选择等现象多发,一些公共服务项目回扣高达40%。一些中标企业表示:不给回扣做不成生意,给回扣利益就不多了。(7月3日《经济参考报》)

  明显可以看出,这些中标企业感到很委屈,他们认为回扣这么多,自己的利润空间被压缩了。其实,这纯粹就是得了便宜还卖乖。这40%的回扣真会是企业出的吗?很显然,这笔钱是羊毛出在了羊身上。实际上这些回扣都依然是政府的钱,只不过,中标企业多赚了而已。

  我们不能回避的一个问题是,凡是政府购买的东西压根就没有和市场价持平的,很多东西甚至会是市场零售价的好几倍。同样的产品,同样的质量,同样的型号,同样的品牌,政府购买的为啥就比老百姓的还贵?这显然不符合市场规律。

  对于这种情况,各地政府采购部门都有着自己的说法。去年某地被爆出了一个电脑1万元的新闻,而有关部门的解释是电脑质量好,比老百姓平时使用的档次高。还有某地采购了一批打印机,是普通的品牌,而价格比名牌还贵,你说人家是怎么解释的,他们说这是专门让企业依据办公需要设计生产的。

  当政府的采购超越市场价格的时候,这样的采购必然是存在问题的。而对于中标企业来说,其实他们一点损失也没有,无非是把1000元卖给老百姓的物品,10000元卖给了政府而已,尽管付出了40%的提成,其实他们赚取的远远超于市场销售时的利益。

  这才是最为可怕的地方。原来没有实施政府采购的时候,是有具体办事的人员多开发票谋求私利的事情,而实施了政府集中采购后,更严重了。实施政府采购的目的就是为了堵塞这个漏洞。尴尬的是,漏洞不堵倒还罢了,这一堵不要紧反而口子更大了。不仅没有少花钱,反而让中标企业多赚了钱,政府多花了钱。

  严惩招标环节的腐败现象已经显得很是迫切了,我们在抓人的时候,在判刑的时候,还要想些办法堵塞这个漏洞。

  一方面,我们要建立一个机制,政府采购的物品绝不能选择最好的。虽然是用于办公,对于普通的工种来说,有必要用配置最高的电脑吗?政府采购的物品必须是市场上的寻常之物。这样他们造假的载体就失去了。另一方面,我们需要让政府采购的物品单价低于市场价。这个其实多么的简单,政府采购就是批发,老百姓购买就是零售,批发的价格永远会低于零售的价格,这是最为浅显的道理。当政府采购的物品和市场价格持平的时候,就需要引起重视了。而当政府采购的物品高于市场价的时候,就需要启动问责机制,看看这个不太寻常的价格是如何产生的。

  没有漏洞的堵塞,政府采购就永远会乱糟糟的。我们更需要对拿出40%回扣的中标企业进行调查,看看他们的产品究竟是高于市场价多少卖给政府的?符不符合价格法的定价规律?

(责任编辑:张无)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号