8日下午，河南确山县，在两名工作人员的引领下，李金生带着墨镜，握着盲杖，胸前别着红花，结束了这场被视为具有里程碑意义的高考。李金生是今年全国唯一一名报名参加普通高考的盲人考生。而他却交了两张白卷，引发了社会争议。（6月11日《北京晨报》）
首先必须要声明，盲人参加高考是法律赋予的权利，2008年修订的《残疾人保障法》规定，国家举办各类升学考试、职业资格考试和任职考试，有盲人参加的，应当为盲人提供盲人试卷、电子试卷或者由专门的工作人员予以协助。因此，剥夺盲人参加高考的权利，有悖于法律精神，是对盲人正当权利的践踏。
其实，此次盲人参加高考之所以会引发如此之大的争议，还是因为交了两张白卷，于是不少人认为这是在浪费资源，甚至是认为当事人在炒作，可实际上，就盲人参加高考这一破冰的举动来说，不管结果如何，它的意义已经远远超过了事实本身了。
长期以来，盲人都被排斥在高等教育体制之外，由特殊高等院校单独招生，对于有视力障碍的考生，基本上只能选择国内几所特殊学校的音乐和按摩等极少专业，这看似是对残疾人的一种关爱，实质却是剥夺了盲人享受多元教育的权利，所以，让盲人参加高考，本身就是多元教育理念的要求。事实也证明，不少考生虽然在视力上存在着一些障碍，但却凭借着自己的坚持汲取了不少科学文化知识，在智力上也不比平常人差，完全有能力也有资格接受普通高等教育。在此语境下，又岂能因为成本高而剥夺他们参加高考的权利？
不得不说的是，在当下社会，侵权事件的不断发生，使人们普遍存在着一种对公平的信仰危机，而盲人参加高考，其本身所包含的自强不息精神对其他考生就是一种激励，更重要的是，对权利的尊重，更是具有标杆式的意义，其能够唤起整个社会的公民意识和法治意识，而这些都是时代精神所不可或缺的。
有学者曾指出，一个社会的文明程度，从某种意义上取决于对弱势群体权利的尊重和保障。让盲人参加高考，让他们享受平等接受高等教育的权利，投入再大的人力物力成本都不为过，因为权利是无价的，公平是金钱所买不到的，前国务院总理温家宝就曾说过，公平正义比太阳更有光辉，因此，不管是维护教育公信力，还是保证社会公平，让盲人参加高考都无可厚非，那么，又岂能以浪费资源为借口来剥夺残疾人参加高考的权利？
对于当事者交了两张白卷，并最后在试卷上所写的几个字：我需要电子试卷。其给我们的启示更应该是完善盲人参加高考的形式，比如使用电子试卷和语音读题，从而最大限度地将减少残疾人因先天缺陷而给自己带来的限制，这才是真正的以人为本，而不是说这样的考试会增加考试成本。
毫不客气地说，拒绝盲人参加高考，不仅是对法律尊严的亵渎，这种实质上的歧视更是社会之痛。盲人的自身缺陷已经给自己的心灵造成了很大的创伤，此时就更需要整个社会制度来温暖他们的心房，就目前来讲，保障残疾人参加高考的正当权利，让法律真正落地，就是对其最为基本的告慰。
（责任编辑：李焱）
