□ 漫画/蒋燕南
导读:近日,湖北省作协主席、作家方方微博爆料称,湖北省作协向中国作协推荐的鲁迅文学奖某个参评作品存在问题,该诗人诗写得很差,推荐前就到处活动,把所有评委搞定,以全票通过,获得湖北省作协的推荐入围鲁迅文学奖诗歌类参评目录。
@王生坤:在讨论该诗人是否有资格参选鲁迅文学奖资格的问题上,诗作质量本身并不是一个关键因素。关键因素是到底有无跟评委拉关系、请作协负责人吃饭等违反评选规则的事实。有违规事实,诗歌写得再好也应取消参评资格。
@谢庆富:毫无疑问,设立文学奖的目的是促进文学健康发展,让作家写出更好的作品。如果作者不靠作品说话,而是靠拉关系意图获奖并最终得逞,那将是文学的失陷,也是文学的耻辱。
@乔杉:这虽然是个诗歌已死的年代,却还有一些灵魂在天空飞翔着。他们坚守着自己的操守,不肯向世俗低头弯腰,对一些现象看不下去。这正是我们希望看到的诗歌精神、文学精神。如果我们不愿意接受文学已死、诗歌已死,那就应该多一些看不下去,阻击不正之风,防止文学和诗歌精神的沦丧。
@维林:爆料者与诗人的唇枪舌剑、你来我往让大家看得一头雾水,与其相互指责不如到法庭上对质,司法判决更有说服力和公信力。通过打官司以达定分止争的目的不难,最怕的是事件无果而终,成不了跑奖现象的处理镜鉴。
@何勇海:这起“跑奖”风波给奖项主办方提了个醒:要想评出公正的作品,就要挑出公正的评委。在网络时代,不妨利用互联网之发达与网民充分互动,通过开放式投票,让普通读者参与文学奖投票,对评委形成某种制约,形成某种压力,缺少公众参与必然导致跑奖,导致文学奖成为金钱权力角斗的名利场。
@刘勋:若要铲除文学评奖领域的买奖、跑奖等腐败现象,从而实现百家争鸣、百花齐放的文学繁荣,应该用法治思维运行整个评优程序,让公正贯彻始终。首先,参选的作品要公开；其次,参评要有标准可依；最后,要严惩各种腐败。
(本期选编:马钰朋)
（责任编辑：武晓娟）
