今年5月，湖北省作协主席、作家方方质疑诗人柳忠秧“跑鲁奖”，一度轰动全国。昨日，事件波澜再起：方方昨晚7点发微博说，当天她收到广州越秀区法院寄来的传票，柳忠秧告她侵害了他的名誉权。在微博中，方方表示，“一定面对，一定应诉，一定陪柳忠秧打到底”。（12月18日《长江日报》）
实际上，鲁迅文学奖近年来风波不断。2010年武汉市委常委、武汉市纪委书记车延高获得鲁奖，就引发网友质疑。而2012年7月5日《文学报》刊登的柯棣祖《如此狂抄，枉获鲁奖》一文，对获奖作品的质疑更是尖锐，文章指出：“获得2010年鲁迅文学奖的所谓文学评论专著《童年再现与儿童文学重构》，居然是一部七拼八凑的抄袭之作；全书33万字之中竟有70%也即23万字是抄来的！”
而对获奖作品的争议，又不可避免地引发人们对评比公正性的质疑。8月11日，首次采用实名制票选出来的第六届鲁迅文学奖各奖项公布后，著名作家阿来为自己的零张选票提出抗议。而“跑鲁奖”之类的指控，也早已屡屡见诸公开报道。比如出版人沈浩波早在2010年就在博文中称：“鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁奖得主是用钱买的，还有一些，是谋来的……这是公开的秘密。”
实际上，现在对鲁迅文学奖的质疑，说到底是对“公开的秘密”的担心。实名制票选，于现在的潜规则之下，并不能有效地遏制“公开的秘密”。而作品的“打油诗”、顺口溜、“羊羔体”之类，在公众看来，只不过是在证实“公开的秘密”，因此，关注的还是评奖的公正公平。
对于出版人沈浩波的所谓“公开的秘密”，当时中国作协表示，如果事情真如以上所述，那么请拿出证据公之于众，看看究竟哪些作品是花钱买的，哪些是跑来的，买奖花了多少钱，都是哪些人送的，哪些人收的。可惜，最后都不了了之。这也让对鲁奖的争议更加激烈，比如对于周啸天获奖，诗人、漫画家魏克称：“看到一个叫周啸天的诗人居然获了奖，气得我拍案而起：到底是谁在让这样的诗人获奖？是谁羞辱了鲁迅，也羞辱了中国的文化人？”
现在，柳忠秧状告方方，或是让“公开的秘密”大白于天下的契机，人们乐于见到方方的“一定面对，一定应诉，一定陪柳忠秧打到底”，无论谁输谁赢，都能让“公开的秘密”有个说法。作为和茅盾文学奖齐名的中国最高荣誉文学奖之一，鲁迅文学奖现在的不堪，已是不争的事实，能否挽救鲁奖的声誉，正是方方与柳忠秧这场官司的看点。
（责任编辑：武晓娟）
