依法治省，用“40+1”终结“赢了官司输了钱”

　　从河北省高级人民法院获悉，为解决执行难问题，河北省委办公厅、省政府办公厅近日发文要求，将40家省直部门配合法院解决执行难纳入依法治省目标考核。（7月14日河北新闻网）

　　打官司自然是为了讨公道。而很多时候，公道并不只是法院判个谁对谁错、谁是谁非。胜诉者的权益，尤其是经济权益只有在法院判决能够充分执行的条件下，才能得以保全。否则，判决书就会陷入“白条”窘境。

　　判决书变“白条”、胜诉方“赢了官司输了钱”，大概有两方面归因。一是人至“赖”则无敌。某些被执行人明明有履行能力，却故意隐匿、转移财产，以各种手段和执行“躲猫猫”。二是人至“穷”则无力。有些时候，被执行人家徒四壁，毫无可供执行的财产，法院执行部门纵有千般措施，也只能哀叹“巧妇难为无米之炊”，执行到位基本不可能。

　　不管是第一种情况，还是第二种情况，从表面上看都是没钱。而破解执行难，首要工作就是区分“假没钱”和“真没钱”。如果是“假没钱”，那么钱藏在哪里？会不会在亲戚和朋友名下。钱会不会暗地里转换成股票、房产、物资等其他形态。如果是“真没钱”，法院执行部门又如何拿出充足“证据”让胜诉方信服。查不清“假没钱”的问题、答不好“真没钱”的问题，都会陷执行于被动，降低胜诉方满意率。

　　而要查清楚、回答好这些问题，单靠法院执行部门一己之力显然不现实。比如，查账户需要银行配合，查企业需要工商部门相助，查房产地产需要建设、国土、房管等部门协力。或许可以这样说，法院执行部门查钱的过程，基本上就是一个四处“求人”、请求支援的过程。离开谁的支持，执行都可能变得异常艰难。

　　由此可见，让法院执行部门“求人”不难，是破解执行难的一大着力点。河北省委办公厅、省政府办公厅联合发文，明确要求40家省直单位配合法院解决执行难问题，并将之纳入依法治省目标考核。这种“40+1”的模式，无疑将法院执行部门单方面“求人”变成了有据可依的“找人”，沟通必定会更加顺畅，配合必定会更加默契、操作起来也必定会更有效率。

　　因此，用“40+1”破解执行难，终结赢了官司输了钱，是一招决胜的好棋。