企业业务招待费的高低，既与其所在的行业特征有关，也与企业的规模和所处的发展阶段有关；当然更与其管理规范与否、执行相关规定是否到位有关
近日，2013年上市公司年报披露结束，央企业务招待费再次受到关注。不过，这次关注的焦点与去年不同。去年，媒体关注的焦点是抓了条“大鱼”——某企业2012年业务招待费8.37亿元。今年，媒体想抓的“大鱼”不见了，有12家央企2013年业务招待费直接“清零”，藏起来了。
在央企业务招待费“潜水”的情况下，一家地方国企上海建工成了“大鱼”。在已经披露业务招待费的国企中，上海建工2013年业务招待费最高，为1.54亿元，被媒体称为“高得吓人”。
笔者今年初也很关注央企业务招待费，咨询过若干位专家，甚至咨询到了相关监管部门，得到的答案是这样的：按照目前的上市公司年度报告信息披露规定，上市公司业务招待费的披露具有一定的灵活性，可以单项披露，也可以合并在“管理费用”项下披露。就是说，如果上市公司包括央企在年度报告中不单独披露业务招待费，并不犯规。
当时就有一种预感，2013年上市公司年报披露后，央企业务招待费藏起来的概率很大。为什么呢？因为凡披露了2012年业务招待费的央企，几乎都受到了媒体批评，甚至是猛烈的批评。而有些或许有“先见之明”的央企，业务招待费数额可能更大，但因为没有披露具体数据，平安无事。媒体关注的是抓“大鱼”，按已披露的业务招待费数额多少排序，谁的排名靠前，似乎就问题大，就盯住谁，批评谁。
坦率地讲，这种抓“大鱼”的做法，容易产生“后遗症”。业务招待费是企业因生产经营活动而发生的一项成本费用，每家企业都会有。企业业务招待费的高低，既与其所在的行业特征有关，也与企业的规模和所处的发展阶段有关；当然更与其管理规范与否、执行相关规定是否到位有关。
这样说，并不是为“上榜”的央企叫屈。媒体对央企业务招待费的质疑和批评，有着积极的正面意义，提醒社会公众对央企业务招待进行监督，警示央企厉行节约、反对铺张浪费，效果是很明显的。
只是要说清楚，这件事到底是怎么一回事，怎样才能把这件事办得更好。现在看，办法有两条，一是修改完善上市公司信息披露制度，明确规定必须披露业务招待费数额；二是媒体的舆论监督更加客观、深入、细致。这两条缺一不可。否则，明年恐怕连上海建工这样的地方国企也会把业务招待费藏起来。（原文来源：经济日报 作者：崔书文）
（责任编辑：年巍）
