“领导干部不准用公款或私款出入歌舞厅、夜总会”。日前，广州市纪委首次发文明确规定，领导干部不得将公车停放在高尔夫球场、歌舞厅、夜总会等场所，不得出入私人会所和歌舞厅、夜总会，严禁领导干部与私企老板勾肩搭背等。（5月7日《南方都市报》）
为防止官员在不经意间被“拉下水”，广东颁布“禁舞令”，不论公款、私款，一律不得进入歌舞厅、夜总会。一刀切的模式，貌似排除了领导干部与私人老板，在娱乐场所发生“偶遇”的可能性，管住了官员思想上出轨、行动上跑偏。但官员去歌舞厅被一禁了之，真是帮助官员防腐拒变的灵丹妙药么？恐怕未必！
诚然，“常在河边走，哪有不湿鞋。”歌舞厅、夜总会人员复杂，况且存在许多“灰色”业务。官员在此灯红酒绿、声色犬马的耍惯了，在灵魂深处可能发生“化学反应”，这时遇到糖衣炮弹，沦陷的可能性会大大增高。因此，从管住“生活圈”，增加屏蔽度的角度看，即使有矫枉过正的嫌疑，实施“禁舞令”也在所不惜。毕竟，官员不是不同人，作为公权力的运行者，官员有义务接受更严厉的监督。
然而，“禁舞令”虽然看着很美，却可能只是徒具观赏价值的“花瓶”。一方面，“禁舞令”操作性较差。想想看，歌舞厅不用登记身份，如何检查？即使纪委真的定期暗访，在歌舞厅阴暗的灯光下，又如何辨别谁是官员呢？难道靠猜么？另一方面，歌舞厅、夜总会等场所，并不是官商接触的唯一场所。只要是想“偶遇”，商场、上班路上、旅游途中，机会大把，难道都要屏蔽么？
事实上，“禁舞令”只能挑逗部分官员的神经系统，制造紧张气氛而已。那些习惯“以舞交友”的官员，肯定会转换交友的马甲，通过另一种勾肩搭背的方式，消除“禁舞令”的影响。而那些纯粹的放松派，可能会被误伤，最后浪迹在广场舞之中，与大妈们一起“舞出我奇迹”。因此，“禁舞令”并非是防腐拒变的灵丹药，而是一只“可远观不可细思量”的纸老虎。广东方面，与其谋划操作性不强的“禁舞令”，倒不如出动警力让歌舞厅“干净”一点，对净化官员“生活圈”，实际作用更大些。
（责任编辑：武晓娟）
