4月刚刚过去，A股上市公司2013年年报的披露也已接近尾声，人们发现，去年一度引起关注的部分央企上市公司“天价”招待费，今年却因为“被关注”，不少企业的招待费都大幅下降。其中，2012年年报中曾经以8.37亿元“招待费”居首的中国铁建，更是直接将“招待费”这一项目取消清零，而“其他”费用却出现明显上升。（5月6日《中国青年报》）
近来，一些上市公司纷纷发布2013年度业绩。细读之下，个别央企上市公司财务报表中关于“业务招待费”的变化令人疑窦丛生。以中国铁建为例，2012年业务招待费高达8.37亿元，成为两市之首，而2013年年报中“业务招待费”一栏被清零，让人诧异的是，中国铁建的“其他”一项从22.4亿元增加至32.26亿元。“业务招待费”到底是减少了还是加至“其他费用”名下，一减一加之间，悬念迭起，足堪玩味。
其实，类似业务招待费为零这样的例子并非个案，不久前，云南省招标采购局在云南省政府信息公开门户网站上公布的“三公”经费，引发了社会关注。2012年该局“三公”经费仅为2700元，2013年的预算为0，信息公布后，网上质疑声一片。这样的数字真的可信吗？“零预算”的背后到底藏着哪些猫腻？“业务招待费”去哪儿了呢？
十八大以后，八项规定、六项禁令等相继出台，打击“舌尖上的浪费”的力度越来越大，鉴于舆论压力，“业务招待费”慢慢成了党政机关、企事业单位的敏感词，迫于无奈只好在财务报表上动点手脚，玩点文字游戏，移花接木，东拼西凑，妄图瞒天过海。其实，“三公经费为零”也好，归零“业务接待费用”也罢，无非都是些自欺欺人的可笑伎俩罢了。
按照常理，在正常的商务和公务往来中，产生一定数额的“业务招待费”是情理之中的，只要支出合法合规、适度有据，公众并不会“鸡蛋里挑骨头”。可为了不给公众留下半点说辞，干脆直截了当把“业务招待费”归了零，那不是演了一出现实版的“此地无银三百两”吗？如此这般，倒真是走上了“偷鸡不成反蚀把米”的尴尬老路了。
编制财务报告的本意，就是为了更直观的反映单位的财务增减、收支等情况。变换名目、让敏感信息“人间蒸发”，岂是对待外界监督压力的正确态度？科目变换、费用分摊说变就变，难道没有统一的规范？一系列的漏洞背后监管又该如何发力？我想，刹住“舌尖上的浪费”，公众期待的不仅仅是一个答案、一份承诺，更希望看到的是一项项监管举措落到实处，取得实实在在的效果。
（责任编辑：李焱）
