当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

环球时报:香港讨论“真假普选”没意义

2014年05月05日 09:28   来源:环球时报   何建宗

  历时五个月的香港政制改革咨询5月3日结束,不同势力的舆论争夺战逐步升温。“泛民主派”方面,聚光灯从“占领中环”、“公民提名”到4月的上海之行,总的趋势有二:一是泛民整体继续向激进势力靠拢,公民提名从少数人的狂热变成泛民明知不可行却不敢说不的想法;二是“温和泛民”为了抗衡激进一翼而陆续作秀:一方面争取与中央官员沟通,另一方面却在不断横生枝节。而这些“秀”是加强还是削弱了民意对他们的支持,大部分人心里有数。

  至于建制派,基本策略是在基本法框架内就提名委员会人数、组成、准候选人“入闸”与“出闸”的门槛和候选人数目几个关键问题上提出建议。

  然而,在纷纷扰扰、叫价还价的背后,有些最根本的问题已被忽略,或者被故意忽略。回想2005年,“泛民主派”否决政改方案,选择原地踏步的理由是要普选“路线图”和“时间表”。到了“有图有表”、2017普选在望的关键时刻,却又搬出“真假普选”和“公民提名”的争论。究竟争取普选是为了什么?是为了香港的长治久安?为了个别人夺权?还是有些人故意“临门射失”使普选成为永恒的、撕裂香港内部和与中央关系的争议?

  香港现今出现两大矛盾,应无异议。一是意识形态上各走各路,仇视新移民、内地游客的势力抬头;二是贫富差距日益严重,年轻人向上流动由于经济未能成功转型和房价太高而受到窒碍。要解决这两个矛盾,政府必然要推出大刀阔斧的改革,而这必然会影响很多人的利益。以开发土地试图压抑房价为例,虽然是全社会的共识,但既得利益者从开发商到私人业主,再到非法占有土地的村民,都通过不同方式作出抵制或抵抗。不少以民意代表自居的立法会议员更扮演推波助澜的角色。笔者以为,普选出的特首可能更有利于处理上述影响管治的两大深层次矛盾。

  普选标志着一国两制在香港的最新发展。这次政改反映了中央政府和香港的政治智慧。所谓“真假普选”的争议只对某些学者和政客们有意义。因为无论如何筛选,广大选民的眼睛是雪亮的,大家有权投票,也有权不投。假如提名委员会推选一些民意不能接受的候选人导致投票率太低,那就会不大好看。笔者相信,中央对民意支持度高的特首候选人都会予以祝福,任何人假设中央在普选当中会一反常态支持民意低落的候选人出选,若非有意挑起政治纷争,就必须提出令人信服的分析和论证。▲(作者是清华大学法学院访问学者)

(责任编辑:周姗姗)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号