19日，农业部官网上发布《关于农业部2014年公务接待费预算有关情况的说明》，就媒体报道的农业部今年接待费预算2400多万元作出回应。农业部指出，2014年，农业部在职人员年人均公务接待费预算仅为263元。（4月20日《新京报》）
公务接待与单位有关，单位与每个员工有关，这样说来，公务接待费让大家一起来平均摊，好像还挺有道理。但往深处想，公务接待，与我们许多普通的工作人员又有多大关系呢？一些仅仅是业务工作者的工作人员，拿着单位的工资，做着自己的本职工作，与公务接待着实无任何关系，但同样需要承担一定的费用，俨然是不公平，也是不合理的。
公款接待时与员工无关，算账时拿员工凑数。由此得来的人均接待费，即使再低又有什么意义？不仅“公款吃喝”，“三公支出”都是如此。拿某些单位的公车来说，办公事占三分之一，领导干部及亲属私用占三分之一，司机私用占三分之一，这“三个三分之一”与普通员工有多大关系？再拿公款出国来说，有些领导一年出去几次，可大多数员工一辈子也出去不了一次。你可以讲这是工作需要，但明明这与员工无关，却把员工拖出来充数，这是不是不太合理？
公务接待费算“平均”，不过是为了掩人耳目，实际还是对减少公务接待费耿耿于怀。中央三令五申遏制公款消费，减少铺张浪费，看来不少人还存在抵制情绪。然而，遏制公款消费是民心所向，减少铺张浪费是大势所趋，不管任何人，如果想在公务接待费中动点“手脚”，想从“三公”经费中打点“主意”，注定只能搬起石头砸自己的脚。
接待费等日常消费项目是监控的难点，也是贪腐、浪费、争议最多的公共支出点。我国整体经济实力是在提高，但社会收入分配不公平却十分严重，而公共支出中不必要的支出如能投放在民生中，相信群众的生活水平一定会发生质的改变。因此，三公消费的削减程度，在很大时候决定了国家改革的成色，如果这些不必要的支出消除了，也就从侧面证明了我们的改革是成功的。
（责任编辑：武晓娟）
