徐州的张大姐一家经济状况不好，靠丈夫打工维持生计，不料家里还是进了小偷，更意想不到的是小偷不仅没偷到东西，还留下了200元和一张字条：不好意思，你家真是一贫如洗，是我从未遇到过的，这200元你拿去换锁吧。（4月13日《大连晚报》）
梁上君子不忍下手，反而留钱换锁，不仅围观者众，而且好评如潮，点赞“侠盗”、“盗亦有道”者不乏其人，俨然一个“高尚”的小偷横空出世。说句实在话，新闻的真实性就值得怀疑，仅凭市民一张图片的爆料就能说明确有其事？即便是小偷对家徒四壁者不忍下手属实，一边倒地放大小偷的“节操”也让人没法恭维。
偷盗行为既不道德又违法，向来如老鼠过街、人人喊打，个别小偷良心没彻底泯灭而手下留情，只能说明改邪归正、回头是岸还有希望，但因此而热捧之，难免会造成一种舆论暗示，那就是偷富人或者没穷得一贫如洗地步的，就可以心安理得？如此不但是纵容偷盗行为，而且谁都可能成为小偷光顾的对象并因此而一贫如洗。
小偷入陋室不忍下手反留钱换锁，之所以没被谴责反赢得一片叫好声，关键在于暗合了当今社会的“仇富”心理，这固然从一个侧面说明了贫富分化的严重程度，以及推进制度变革、促进社会公平的重要性和必要性，值得有关方面予以高度正视；但倘若因此而不辨是非善恶，纵容违法，无疑更危险，后果也更严重。
跟小偷讲“节操”，无异于与虎谋皮，在民主、法治社会，不借助道德、制度、法律的力量，谋求社会公平和长治久安，而寄望于不法之徒的良心发现，显然不只是认知误区，而且是饮鸩止渴的可怕心态。
（责任编辑：武晓娟）
