@老虎啸山林：转账单笔不得超1000元，消费单笔不得超5000元！真这样的话，还不说每年“双十一”的疯狂囤货，为娃囤的纸尿裤奶粉，光每个月给同事充值手机话费就会把额度用光。央行不会真这么做吧！
@老保无敌：如果这个办法真落实了，那余额宝里的钱还能取出来吗？已经在余额宝里的10万元如果提现回银行卡，是不是要10年？要求支付宝余额宝澄清一下，不然恐慌了！
@大海浩瀚：1年累计转账不能超过1万元？那网店都得关门了。大家都已经习惯了用支付宝交易，如果又要用回网银，真有点开历史倒车的感觉。
@混世浮屠：都说第三方支付动了银行的“奶酪”，但不管是谁动了谁的奶酪，总之我的小奶酪渣被别人剥夺了。
@lichb：从限购房子，到限购余额宝，我们一向有限购的传统，曾经粮油副食品、手表自行车电视机统统限购过，如此才能彰显权力。
@fy86375203：最让你搞不懂的是为啥要限购？要是余额宝有罪，就列出罪名，取缔余额宝。要是没罪，合法买卖不偷不抢，凭啥不让人家做生意？
@guofu1020：“宝宝”本身是合法的，但不代表不能进行监管和必要的风险控制。房地美房利美在美国合法吗？雷曼兄弟在美国合法吗？余额宝如果再不进行风险控制，任由发展，很有可能成为下一个比庞氏骗局还大的骗局，并不是说马要故意骗你，而是他也有驾驭不了的时候！
@郭田勇：监管层在出台互联网金融产品的管理措施时，应该在创新本身的风险和消费者的利益之间找到一个平衡点。如果过度强调风险，就会扼杀掉金融创新，我国金融改革将会静止不前。
@黄震：当前互联网金融创新势头越来越猛，涉及的人群越来越多，为了防止发生系统性金融风险而采取的一种必要措施。
@华明：这无疑是央行面对互联网金融迅速发展的新形势所采取的审慎态度，此举将迫使第三方支付平台拿出更高标准的安全防范体系，做到防患于未然。
@挑灯看剑101：央行与其说是保护客户资金安全，不如说是要维持利益平衡。银联毕竟脱胎于中国银行体系，与传统银行业有着天然血脉联系，保护银联利益，也是央行无法放弃的“义务”。
项向荣 整理
（责任编辑：武晓娟）
