两会期间，有委员再抛重弹：把首都迁到南阳襄阳盆地一场持续了三十多年的“迁都口水仗”再次被打响省内专家点评北京迁都？纯属八卦迁都，一场起源于学者、流传于民间的口水仗，从上世纪80年代一直延续到2014年全国两会会场。尽管这场“口水仗”从未得到官方回复，但是有关迁都地的构想，却吸引多方关注。南阳、西安、成都、武汉，甚至南方的广州、海口纷纷被裹挟其中。（3月13日《河南商报》）
迁都，一场起源于学者、流传于民间的口水仗，从上世纪80年代一直延续到2014年全国两会会场。专家对其存属八卦的回应，我想是对这一构想最好的回答吧。
迁都一说为什么一直延续至今，我想这其中不乏各种利益之间的博弈。北京依靠着首都“资源”，很多企业的总部纷纷落地北京，北京经济发展的也有声有色。很多省份的迁都一说想必都摆脱不了对“挟天子以令诸侯”隐形福利的觊觎吧！
虽然在世界范围内有很多国家利用迁都的措施来带动一个地区的经济发展。我想在中国迁都一说完全没有必要和可行性。
首先，迁都需要一个合适的理由。把首都迁出北京恰恰找不到一个合适的理由。李崴政协委员从自然环境、经济、文化、军事、政治等五个方面介绍了迁都的必要性，并认为用30年左右的时间迁都到中部南阳襄阳盆地最为合适，能够建设一个几近完美的首都。笔者认为这些理由都过牵强。北京是一座拥有三千多年建城历史、八百六十余年建都史的历史文化名城。文化的积淀和历史的选择成为首都的不二选择。现在北京环境的脆弱也是“首都症结”的所在。一方面经济的快速发展得到物质的极大富有。同时也导致人口的急剧膨胀带来环境问题。“北京咳”“拥挤的交通”都是首都笼罩下的阴霾。如单纯为了躲避这些环境因素，其迁都的动机首先就说不过去。
其次，迁都是个费力花钱的活。北京作为新中国的首都历经六十多年的建设，已经成为一个国际化的大都市。各种基础设施也已经建设完成如人民大会堂、国家大剧院、鸟巢体育场馆、北京T3航站楼等。一流的基础设施和便捷的交通网与首都相得益彰。如果搬迁首都就会面临“牵一发而动全身的地步”。迁都不是换一个名称而已，他需要大量的财政投入。正如提案中说道的那样需要经过三十年的建设。即便迁都又会得到什么呢？我想这种劳民伤财的事又怎么能行的通。
最后，文化上的认可度。我们从小就知道北京是国家的首都。每天天安门广场上升起的国旗早已深深的烙印在我们心中。首都换一个地方或多或少都会违背心中的认同感。缺少了认同，我们的信仰就会变得暗淡无光。
迁都，弊大于利。我想觊觎迁都的省份还是立足本地现状发展高新产业带动经济发展。少些不劳而获的心思，多些务实的劳作。北京作为首都驻地应加快经济转型，解决交通、环境问题。把权利还民的同时给当地居民创造一个蓝天、白云的生活环境。希望北京用优越的办公条件、优美的生存环境来断了迁都者的“口舌”。
首都去哪儿不重要，重要的的地方政府的心思去对地方。
（责任编辑：武晓娟）
