有的中国人解读美国的历史和现状，习惯于使用美国的尺度和标准。用中国传统的哲学和政治学观点来解读美国历史和现状是否行得通呢?我想应该可以。
成都武侯祠有清人赵藩在1902年写的对联。文曰：能攻心，则反侧自消，从古知兵非好战;不审势，即宽严皆误，后来治蜀要深思。大意是，上联说，采取攻心的办法，就可以让叛乱者自己偃旗息鼓，真正懂得用兵的人是不好战的;下联说，不能审时度势，不管是采取严厉或宽松的政策都不会成功，后来治理四川的负责人要注意。这副对联透出中国人观察世情的理念：“气、势、数”。气是指事物的存在和影响;势是事物的发展和走向;数就是事物的命运和结果。在三者中，最需要把握住的是势。
我们就用这些中国理念来考察美国的过去、现在和将来。美国的国策也就是气，是以天定命运为立足根据，不断开拓新边疆，现在是地球不够它开拓的，已经扩展到了太空和虚拟世界。美国国策的发展和走向，也就是势，现在恐怕不能说还是那样一帆风顺了，步履有点放慢，不那么轻健了。《左传》里说“一鼓作气，再而衰，三而竭”。现在是几鼓了呢?《孟子》里说，“君子之泽，五世而斩”，中国民间也有“富不过三代”的说法。20年为一世，美国称霸世界100来年，独霸天下20多年，现在处于哪个阶段?“能攻心，则反侧自消，从古知兵非好战。”“9·11”事件的发生，本身就跟美国对待伊斯兰文明的态度有关系。“9·11”以后，美国诉诸武力，连打两场战争，一打10年，不但不能攻心，而且实在好战。阿、伊两场战争还没有打完，又搞“战略东移”，或者叫“亚太再平衡”，要把总兵力的60%挪到亚太来，摆出一副不含糊的架势。据说美国自我纠错的功能很强，它强权好战这个毛病怎么就看不见改呢?这跟它不能审势这个弱点有关系。什么是世界大势、走向?国际结构多极化、民主化。审不清这样的时势，一方面说愿意跟中国建立新型大国关系，另一方面又舍不得放弃专权独大，这样下去，会“宽严皆误”，气数就要尽。中国人不希望地球村里任何邻居倒霉。大家都好才好。
中国人的传统智慧让中华民族生存壮大绵延了几千年。尝试用它来解读有二三百年甚至四五百年历史的国家，也许多少会有点帮助。 (作者曾任中国社会科学院世界历史研究所研究员、天津社会科学院美国研究中心主任)
（责任编辑：周姗姗）
