被释放一天后，在澳大利亚被控性侵的广东省城乡规划设计研究院副院长宋劲松重新被捕。他已经再次获得保释，但在两周内还要再次出庭受审。（2月6日《南方都市报》）
对于被控性侵的宋劲松先生来说，心态上肯定好比是坐了一次过山车。一天前，有法官认为证据不足，归还了护照，当庭释放了他。一天后，虽然也获得保释，但他在两周内将再次出庭受审。其实，这样的前后倒腾，也让国内的网民觉得不大适应。
宋劲松先生是个好人，还是被控性侵的嫌疑人？到了这个地步，应该只有法律的判定最有说服力，即便法律也可能“冤枉人”，在当下来说，走法律程序却是一条最不坏的路。在法律规定的所有环节还没有走完之前，对于宋劲松先生的全部“认定”，都是讨论，而不能作为定论。
然而，在网络上，大家总觉得宋劲松先生作为一个副院长，不仅把中国人的脸丢到了国外，还由此引来大家的一片“指桑骂槐”。那么，除了无情指责、大加挞伐之外，是不是也可以想想，宋劲松先生到底清白无辜，还是澳大利亚的司法机构“不严肃”，故意“折腾人”呢？为什么就不能快刀斩乱麻，给公众一个明白的“处理决定”呢？
实际上，如果这样的事件，换个案发地点的话，首先，大有可能在网络上先引发热议，过后也许就成了“断头新闻”，也可能不久就有大快人心的报道出来，“宋劲松被免职接受调查”；其次，过了一段时间，还可能报出“宋劲松受审被如何如何”的新闻，事件就此结束。反正不大会像现在这样，一波三折、跌宕曲折，仿佛看了一出国外庭审剧似的。
看起来，作为一个在国外“出了大事”的官员，宋劲松先生的案件，并没有一下子被做成了“铁案”，有点让人匪夷所思。不过，或许可以从另外一个角度来思考，不管平头百姓，还是一个有头有脸的官员，面对法律的指控，个人都有完整的合法权益，同时又超越不了法律的制约。在受审、释放、再审这样翻来覆去的过程中，事情只会一点一点地澄清，在法律的框架内，当事人又能最终服气。
应该说，大家对澳洲司法“出尔反尔”有疑惑，实在不是空穴来风。通常而言，像宋劲松先生这样的官员，在社会上本来就有一定社会影响力，一旦不能“从快从重”处理，会给他们利用个人社会资源，来为自己洗地漂白的机会。说到底，还是大家在内心里对于法律有一种隐约的不信任，影响了人们对于法律的信仰，才希望对宋劲松先生的处理尽量来得更快一点。
从目前来看，无论宋劲松先生最后受到怎样的处罚，都是澳大利亚司法机构按照法律和事实所作出的裁判。而大家对此的众议，其中透露出的，却是一种真实的社会情绪。只有当法律成为所有人寻求公正的“保护伞”和“避难所”，官员受审的不同结果，才不会让公众觉得讶异，对于过程中的戏剧化转变，才能坦然接受而波澜不惊。
（责任编辑：年巍）
