13日，一组被指为陕西省委党校副校长秦国刚的裸照在网上大量转发。有网友称，秦以承诺结婚为诱饵，与在校女研究生保持性爱关系，后却与妻子殴打这位女学生。陕西省委党校一负责人说，秦国刚已向陕西省纪委、省委组织部、省委宣传部提交材料，说明此事。（1月15日人民网）
无疑，这又是一起官员“性丑闻”事件：从雷政富“不雅照”，到上海市法官集体招嫖，再到沈阳市卫生局局长闫石“开房门”，这些“性丑闻”不仅让涉事官员丢了“饭碗”和“帽子”，有的甚至身陷囹圄，同时也极大地损害了党和政府形象。处罚“性丑闻”事件中的涉事官员，于情于理于法都完全应该、人心大快。但是，一个巴掌拍不响，“性丑闻”事件必须处罚涉事双方。
“性丑闻”发生在男女两个主角之间，仅仅处罚男主角或是女主角，都不能完全令人信服。只有将男女两个主角根据具体情况实施处罚，方能让公众口服心服。“不雅照”事件中的雷政富和赵红霞、“开房门”事件中的闫石和李晨阳，目前均已受到相应处罚，所以公众对此并无太多异议。
然而，在众多的“性丑闻”事件中，受到处罚的往往是官员，往往是男主角。而作为“性丑闻”事件的另一方——普通人员和女主角，往往不会受到处罚，甚至连他们姓甚名谁、何方人士，公众也是一头雾水。如此处理“性丑闻”事件，既与“男女平等”不相符，也有违“法律面前一律平等”的法治精神。
就说这次“裸照”事件吧。如果事实属实，秦国刚理应受到处罚，但女研究生是否就没有一点错误，就不该受到一点处罚呢？第一，女主角为啥要自曝与秦国刚的“性丑闻”，是不是某种要求没有达到而做出的报复行为？第二，即使遭到殴打，已向警方报案，警方也在处理，在网络上自曝“性丑闻”无疑是有目的的。第三，秦国刚明明有家室，怎么就和他“超越普通关系”了呢？要谈恋爱、要“超越普通关系”，应该等他离婚之后名正言顺不是更好吗？他称要与你结婚，你也是成年人、“过来人”了，咋就轻易相信了呢？第四，报道称，曝光的艳照是七夕在女方家拍摄的。试问：未经女方同意，他怎么就进了家，怎么就有艳照了呢？所以，“裸照”事件的板子不能全部打在男主角身上，女主角至少应该受到道德的处罚，从某种角度说，秦国刚特别是他的妻子殴打女研究生也是一种“维权”。
俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。既然苍蝇叮了有缝的蛋，苍蝇应该受到处罚，蛋是否也该为有缝付出代价呢？要让群众从每一个案件中感受到公平正义，“性丑闻”事件必须处罚涉事双方。只有这样，才能净化社会风气，才能维护法律权威，才能体现人人平等，才是实现公平正义。
（责任编辑：年巍）
