2014年第一天，法学教授范忠信在杭州南湖边以爬行的方式行进了一公里。一年前，这位法律史学界的学者，在个人微博上打赌，预言“2013年里，除了民族区域自治的地方外，其他所有省市会实现县乡级公务员财产公示”，赌输的代价是“罚自己爬行一公里”。（1月6日《北京青年报》）
知名教授，跪爬——身份和行为反差让人联想到“行为艺术”式的表达。不过范忠信本人并不这样看，“丝毫没有想到什么艺术，只想到履行诺言，实行自罚；附带表达愿望”。窃以为这样的目的表达，更接近于常识与事实。
从最初那条“预言”微博来看，也很难说具有“倒逼”目的。恐怕更多只能说是一种对于彼时改革形势的估计。回过头看，恰恰是预言的失败，反倒被赋予了更多的“倒逼”和“呼吁”改革的意味。人们将范教授的个人初衷放到更广阔的背景下来看，是因为这里面牵涉到一个重要问题：在网络社会，我们更期待类似范教授这样的精英、学者群体，介入公共事务。
有人称范教授“言必信，行必果”，更多的人则称他这种行为是对改革的另类建议。不难理解，鉴于其长期以来在微博舆论中所扮演的身份，这种行为难免被过多赋义，甚至被当成是呼吁改革的代言人。在改革时代中，这或许是舆论的一种自然反应。但是需要看到，一个法学教授在改革浪潮中又能够扮演一个怎样的角色？
网友为范教授行为的点赞与赋义，说明对于改革，舆论普遍存在表达欲望和期待。但将改革的表达过度寄托在个别人身上，又在反证着改革表达和参与机会的稀缺。于是也就不奇怪，现阶段的改革吁求不仅有建言的渴求，而且有参与的盼望。在正常的改革氛围中，舆论对于像范忠信这样的教授，显然应该有更高的期待，比如希望他们介入公共事务，以专业建议参与改革，不应该限于在微博上的表态。
范忠信的践诺被当成行为艺术，恰恰说明我们离“每个人都应该是改革参与者”的改革语境还有距离。而作为特殊条件下的特殊表达，类似的学者或说名人举动，都必然触及的一个改革命题是，在网络社会，随着改革呼声与表达欲望的强化，类似这样的改革表达，无疑会更多，那么，官方该为合理诉求的表达提供更多的空间，并从中凝聚改革的动力与共识。
当然，就范教授本身的行为而言，过度放大其“意义”的一面或者称之“不可取”，都无必要。以平常心来看待这一切，或许才是严肃的态度。在某种程度上，就现阶段民间的改革呼声和学界的行为状态而言，我们仍缺乏这样从自己做起，从践诺做起的个体，而事实上，它更接地气，也接近“人人都是改革参与者”的起点。
