核心观点：中国经济网网友李光宇认为，《私人订制》这部业内一片差评的名导大片，依旧复制了烂片好票房的模式。如今的电影圈不缺土豪，以至于每部电影背后都或多或少藏着土豪的身影，动辄上亿美元的项目屡见不鲜。而挥霍巨资的背后，到底有多少人是真正想拍一部好作品？
2013年12月22日，观众在江苏省南通市文化宫世纪影城醒目的《私人订制》海报旁走过。 图片来源：许丛军 / 东方IC
1997年上映的《甲方乙方》在豆瓣上的评分是8.1。“那一夜我们都喝醉了，也都哭了，互相说了许多肝胆相照的话，真是难忘的一夜。1997年过去了，我很怀念它。”那部电影留给人们的记忆，不止是影片故事的奇思妙想，更是对当时社会现实的辛辣讽刺。时间过去了16年，有着同样桥段，同样想帮人“造梦”的《私人订制》，电影本身的质量却与里面的台词一样“成全别人，恶心自己”。
《私人订制》到底成全了谁，又恶心了谁？从票房来看，这部业内一片差评的名导大片，依旧复制了烂片好票房的模式。8000万元刷新华语2D电影首日票房纪录，公映第三天以过亿元的成绩创下华语片单日票房新纪录，随后又以4天3.2亿元的超快敛财速度刷新“华语电影最快破3亿元纪录”……可以说，即便影片口碑不佳，钱也一点儿不会少赚。
还记得“业余导演”姜文的一句名言，“站着，并且把钱赚了。”他的电影作品产量低调、质量高调，让每一部力作都是票房、口碑双丰收。无植入广告造势，无娱乐绯闻宣传，从专业影评人到草根观众，大家一致认可电影是“站着赚钱”。而现在许多国产烂片，越来越不把“站着”当作重点，反倒是“赚钱”最重要。
这一趋势的后果是，越来越多的影片把重点放在找大牌明星参演、雇网络水军造势、拉知名厂商赞助，甚至是炒作演员绯闻上面。倒是电影最关键的根本——讲好故事，没人再当回事了。如果电影粗制滥造，还能一再取得票房成功，这样形成的“劣币驱逐良币”效应，会拉低电影制作品质的底线，让中国国产电影在“叫座不叫好”的路上一去不返。
也许有人会说，片子再烂也有那么多观众愿意花钱买票，愿意走进电影院消费，这就是国内影业现状——“人傻钱多”。如今的电影圈不缺土豪，以至于每部电影背后都或多或少藏着土豪的身影，动辄上亿美元的项目屡见不鲜。而挥霍巨资的背后，到底有多少人是真正想拍一部好作品？大多不是借机要名要利，就是捧红小情人，再不就是更为隐秘的洗钱、圈地。真正想给观众讲好故事的影人，却往往无钱无势，拍出的佳作要么胎死腹中，要么只能在小影院上映，根本无法与有“金主”撑腰的豪门大片抢占院线市场。
小成本佳作无人问津的背后，不是观众的欣赏水平有问题，而是普通观众的选择权被“私人订制”。虽说“好酒不怕巷子深”，可如果好酒深居闺中，饮酒者闻所未闻，试问如何能去伪存真，给佳作投上支持票呢？
烂片刷新票房纪录，来自于院线排片上的“霸王硬上弓”。对贺岁档来说，有消费需求的观众，走进电影院面对的几乎就是“《私人订制》包场”的局面，想不看它都难。以华谊兄弟影院为例，对《私人订制》真是倍加厚爱，从早10点到晚23点，一天排片32场，几乎每隔20分钟一场，热门时段更是10分钟一场，一不留神，会让观众误认为进了《私人订制》影院。同样的情形，也曾发生在《天机·富春山居图》、《小时代》等影片上映的阶段。可以说，剥夺观众的选择权，是烂片赢得票房的不二法宝。
另一方面，国内独立影评人本就凤毛麟角，在金钱攻势面前，有许多人正日益失去独立思考和判断的能力，变成替烂片站脚助威的马屁虫。在影片上映之初，大量网络水军给烂片脸上贴金，或者至少把话题炒热，轰炸观众的视觉，干扰观众的知情权和选择权。
烂片屡屡刷新票房，恶心观众还能把钱赚了，这种劣质的成功学，必须受到业内的高度重视。在电影逐渐成为人们精神文化生活重要部分的时候，再纵容烂片占据院线，侮辱观众智商，对未来电影业发展将是有百害而无一利的。（中国经济网网友 李光宇）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：《私人订制》，莫成了为少数人定制
《私人订制》的公益“笑”果
