有读者致电羊城晚报报料称，深圳市场监督管理局曾分4批次外出学习，实际上就是变相出游，“学员花费半天时间在校园逛逛，其余时间都是在当地附近旅游”。连日来，羊城晚报记者接连采访市监局及其分局等单位核实情况，市监局组织出外学习属实，但关于这次学习的形式、内容、人数等重要信息，市监局尚未进行回复。（11月20日《羊城晚报》）
读者致电报社，报社可以根据需要在调查核实的基础上以适当的方式回复读者，也有责任激浊扬清，披露事实真相。可是，问题卡在了核实环节。读者反映的情况到底实不实，暂时还不能轻意下结论对于记者和读者来说还是一个悬念。
媒体在宣传党和政府的大政方针、报道国内外重大新闻和社会新闻的同时，也搭起了党政与读者之间的桥梁，对于官民互动、上情下达，下情上达，满足人民群众的知情权，促进民主法制建设起到了积极的推动作用。然而，深圳市场监督管理局在报社记者“连日来”的采访下，对于读者报料的核心问题尚未回复，不免让人浮想联翩。
或许，读者反映的问题是无中生有，沉默是金，市监局不屑向记者回复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：“需要社会公众广泛知晓或者参与的。”报社为了还原事实真相，向市监局采访，了解核实情况，在事实清楚的情况下，可以通过公开报道的形式，让公众广泛知晓这件事，以正视听，这也是对市监局的爱护。在记者接连采访的情况下不予回复，绝非政府部门应有的态度，这样处理，只能加重读者和媒体的疑问。
或许，对读者的反映以及记者要采访的内容正在内部进行技术性处理。要做假账；要与曾经“学习”过的地方打招呼，保持口径的统一；要对所有曾经参加“学习”的人员统一思想，以“学习”的名义严守秘密；要补充“学习笔记”，撰写“学习心得”，还要弥补消化吸收的“学习成果”。这些工作要做得天衣无缝，滴水不漏，的确不是一天两天的事。
或许，市监局对这个问题的严重性还没有清醒的认识。以学习为名，行游山玩水之实，这早已是习以为常的事，有什么大惊小怪的。读者反映，记者采访，简直是吃饱了撑的。
或许，市监局已经认识到这个问题的严重性，没有人敢接这个烫手山芋，相关人员在互相推诿责任，在这种情况下，谁接受采访，不是得罪人，就是替别人背黑锅。
难言之隐，还望多多包涵。
（责任编辑：武晓娟）
