2013年度南京市“向人民汇报”述职评议昨日启动，南京市发改委首家登场赶考。“发改委到底是改什么的？怎么改？”这一群众的普遍性疑惑贯穿全场，直到结束时也难觅答案。现场火药味很浓，市民问得一个比一个犀利，官员应答不免有些紧张。而在评议期间，发改委领导两次发言还被打断，主持人直言，我们不听宏观，只听实际措施。最终，发改委得分中等，现场投票满意率为73.4%，综合测评得分为76.32分。（10月22日《扬子晚报》）
面对汇报官员，老百姓可以畅所欲言，而所有问题都必须并予以解答，即使这个问题再尖锐、再棘手……不管最终的效果如何，南京市“向人民汇报”述职评议活动都值得赞扬。可以说，如此敢汇报、敢面对，能够重视人民的评价，本身就是较大的进步。
然而，一场评议，因同一个原因第一个出场的南京市发改委被两次打断，足以看出其解决问题的能力亟待改进。当被问及“等不到公交打不到车咋解决？”、“贫富悬殊收入分配不均怎么办？”等与老百姓息息相关的问题时，发改委的领导都是从宏观角度大谈特谈，什么“2015年以前我们要建成六条线……”；什么“要立足于发展经济，优化调整产业结构……”；以至于主持人忍不住打断。
要知道“远水解不了近渴”，虽说按照发改委领导们所说的方法可能迟早会解决老百姓所提出的问题，但是，不能就因此而让一个“口干舌燥”的人傻傻等着千里之外的甘甜吧？显然，这种思维忽视了眼下的“口渴”问题。
这样的“畅想”的确很美，然而实在的东西却又太少了，就好比稻谷还没有种下，就在筹划怎么做才好吃。谁能准确的说出远景照进现实究竟会需要多长的时间？诚如主持人所言，人们“不能活在畅想当中”，短时间内“有没有具体的措施？”才是老百姓最关注的。也是南京发改委最最应该直面回答的难题。
不可否认，没有宏观的规划，是难以有科学的持续发展。但是，如有只有规划，而总不见实施，难免就会生活在空想里。南京市政风行风监督组组长王永平的一番话之所以会赢得一片掌声，就是因为其没做什么畅想，而是实实在在的阐述了工作，毫不客气点出了南京市发改委问题所在。
所以，要“少些畅想，多些实在”，如此，既有宏观规划又有具体实施，才会得到老百姓的拥戴。
（责任编辑：周姗姗）
