四岁的英籍男童普赖尔在肯尼亚恐怖事件中的表现被媒体广为报道后，成了一名“小英雄”（详见昨日《钱江晚报》A18版）。
一个才四岁的幼儿，在母亲被恐怖分子的子弹打中后，指责向自己走来的枪手“你是坏人”——这是一种“惊人的勇气”吗？
被指责的枪手不但不生气，还给了他两块巧克力，释放了他和母亲、6岁的姐姐，并说“请原谅我们，我们不是怪物。”枪手是被四岁孩子的勇气震慑了吗？
一句“你是坏人”，不可能对杀红了眼睛的恐怖分子构成什么现实的威胁、危险；开着装甲车、坦克车前来弹压的大批军警都不能轻易制服他们，枪手会被一个四岁孩子的”勇敢“所吓住？
所谓“勇敢”，是知道危险而克服恐惧、敢于面对危险；一个四岁的孩子，会对恐怖分子说“你是坏人”，与其说是勇敢，不如说是愤怒——你打伤了我妈妈，所以你是坏人——他就是这么简单，一个四岁的孩子，只能这么简单。
如果他已经十四岁，他就会想：我指责他，他会朝我开枪的——十四岁的孩子，已经知道利害，已经知道什么情境下什么话能说，什么话不能说。而一个四岁的孩子，还不懂趋利避害，怎么想就怎么说，他不会想到，击中他妈妈的枪口，同样可以指向自己。
普赖尔的妈妈称，当时自己早已吓得魂飞魄散——成人知道利害关系，所以害怕；正是普赖尔的不知利害，让恐怖分子明白，他现在面对的，还是一个孩子，对自己没有威胁——这一点很重要，人在没有受到威胁的时候，才能有符合实际的判断——于是，他就对孩子下不了手，反而心生愧疚，才有道歉、送巧克力，放人等一系列看起来是不可思议的举动。
恐怖分子也会“良心发现”吗？肯尼亚恐怖事件的政治背景是比较容易确定的。所谓恐怖分子，就是内心充满了仇恨——政治的、民族的、宗教的对立与仇恨，不惜用自己的、他人的——哪怕是不相干的人——的鲜血和生命来复仇，来达到政治目的的集团或群体。但是，至少，这一个枪手，在这一个四岁的孩子面前，他的政治立场，他的复仇心理，在这一刻，都失去了对象，于是就“失效”了；他才会像一个普通的、正常的人一样对待孩子。
但是，放走了普赖尔一家，这名枪手会放下屠刀立地成佛吗？应该不会。他会立即回归原来的角色，回归原来的政治立场与复仇心理，与前来弹压的军警对峙，会向试图逃跑的人质开枪，该干什么还干什么。因此，这名枪手与普赖尔面对面的短短几分钟，是非常特殊、非常稀有的几分钟；就在这特殊的几分钟里，却呈现了常态下的人性，从而呈现了人的复杂性、多面性。复杂的人，是复杂世界的产物，是复杂世界的一部分；或者反过来：有复杂的人，才有世界的复杂？
（责任编辑：李志强）
