美国动武，解决不了叙利亚问题

　　叙利亚境内发生的化学武器袭击事件，为美国对叙利亚动武提供了极好的机会和借口。联合国专业调查机构的报告还未来得及公布，美国就迫不及待地表示和准备对叙利亚动武，看来美国要推翻巴沙尔政权是一个战略目标，何时动手以及用何种方式动手，只是一个时机问题。

　　西方对叙动武的方式，从原来设想直接打击巴沙尔政府，转向“消除叙利亚境内继续发生化武事件的威胁”。在刚刚结束的二十国集团领导人峰会上，虽然反战的声音不小，但美国和一些西方国家的领导人仍然坚信他们站在道义的制高点上。各国舆论和民众的反战呼声，似乎难以阻止笃信战争能解决问题的西方政治家的信念。

　　既然美国和西方国家执意要对叙利亚动武，必然对叙利亚的局势发展有过“沙盘推演”。对叙利亚可能的报复行动，西方一直在做军事防范准备。今年年初，美国和北约国家就在土耳其配备了“爱国者”防空导弹。以色列的“铁穹”防空系统早就操练过防空实战能力，能有效应对可能来自叙利亚甚至伊朗的导弹空袭。对于叙利亚的盟友伊朗和世仇以色列会否趁机搅局，美国并不过于担心。伊朗虽然警告美国动武可能在中东引起严重后果，但不太可能因挺身相救而与美国全面摊牌。以色列是美国的战略盟友，“沉默”最符合其当下利益。

　　对美国和西方来说，最担心的或许是叙利亚国内形形色色的反对派乘势而起，基地组织就可能混杂其中，反而助长了恐怖势力的发展。不过，当下西方要推翻叙利亚现政权的迫切心情似乎让他们忽视了将来的隐患与威胁。

　　两年前，法国媒体形容利比亚战争是一场“萨科齐的战争”，叙利亚战争则将是“奥巴马的战争”。然而，动武容易收场难。由于叙利亚国内政治和教派斗争的特点，战后叙局势将注定陷于混乱和动荡，政治重建进程不会轻松，甚至不排除出现“黎巴嫩化”或“伊拉克化”的趋势。但叙利亚“西方化”或“美国化”的局面不会出现，叙利亚阿拉伯属性的国家性质不会改变。尤其是在中东和平进程中，叙利亚的角色不可替代。

　　叙利亚前总统哈菲兹·阿萨德曾说过，如果没有叙利亚的参与，要在中东实现全面和平是“不可想象的”。哈菲兹和巴沙尔这对父子的政治命运可能完结，但这一结论不会过时。美国的军事打击难以回避这一全局性的问题。