“宽嘴大黄鸭到北京变成了尖嘴？”前日，大黄鸭在园博园首秀时，多名游客发现，北京大黄鸭鸭嘴与此前在香港展出的有些不一样。（9月8日《新京报》）
第一位的创新者最引人注目，这是首因效应使然，比如大黄鸭甫在香港展出，就获得了市民极高的关注度。跟随者效仿创新者，也可以制造一定的话题效果，但需适可而止。其前提条件就是，其方法和借鉴的要旨需要符合原创物的制作规范，否则就会落得东施效颦的不良后果，贻笑大方之余也显得做作不堪。
大黄鸭一时之间成为了内地不少城市竞相模拟的展出物品，市民大开眼界、欣赏这一颇具创意的工艺品的同时，也实感疲乏。因为模拟品与原本作品的形色相去甚远，相似的东西过于原封不动地照搬照抄，就不可避免地流于通俗以至于恶俗，偷师学艺不是轻松地复制，而是要学其旨趣，并在这个基础上进行大胆地再次创新，这样才有持续的关注价值。宽嘴大黄鸭移师北京，变成尖嘴鸡，不只是官方所解释的受制于天气影响和制作工艺的瑕疵，根本的还是来源于承办方的片面、刻板式引进。
大黄鸭到处巡展，承办方的技艺不佳和一味追求速度和轰动效果，造成大黄鸭的变身物频繁出现。市民对于尖嘴大黄鸭的调侃不绝于耳，其中的一个主要感受是大黄鸭大多数人都见过，引进来的香港版本不过是在外观上有所创新，有必要如此大肆、高调地宣传、吹捧吗？放着紧要的民生议题不做，有关部们的此种举动无异于形象和面子工程，除了盲目跟风之外，没有些许的社会意义。
大黄鸭被仿制，本身不是错，问题就在于有些承办方的借机炒作，还在不必要的时刻弄出相异于原品的变形物。要求再次创新可能过于苛刻，但是连同基本的仿制手段和技艺都没有达到标准，山寨都会显露马脚，这不是自欺欺人么？如果创意者为中国人，想必国人的热衷程度会大打折扣，这也侧面地印证了承办方的沽名钓誉。
大黄鸭原本是创意的产物，可是时至如今却成为刻意炒作的牺牲品，不可不谓之不幸。模仿是为了实质上有意义的事物，而不是凭空臆想，不切实际的跟风还是少些为好，否则就是非理性和不成熟。
（责任编辑：周姗姗）
