第十二届全国运动会开幕式上，没有绚丽的灯光舞美、没有明星大腕、没有文艺演出，开幕式原来的预算是9000万，最终只花了900万。（9月1日《扬子晚报》）
王传涛：体育盛会的本质在于绿色、环保和全民参与。体育的目的，是在全民参与的前提下，提高全民健康指数。如果体育盛会办成奢华的明星演唱会和高科技视觉盛会，那么，体育盛会也便成为了娱乐场；如果体育盛会浪费了大量的财力、物力，则体育盛会就会成为劳民伤财的民生负担。因此，开幕式虽然可能显得“寒碜”，却应该是“最为出彩”的。
殷国安：全运会开幕式原来的预算是9000万，最终只花了900万，实际支出只占预算的十分之一。能够实现这么大的“缩水”，不妨公布9000万变900万的细账。通过具体的分析，了解这8100万是怎么省下来的，从而考量这些钱该不该省，省得对不对，怎么省，为今后举办大型节会提供经验和借鉴。
孙维国：取消文艺表演，立竿见影的效果就是节约资金，这是真金白银的节约。虽然值得赞扬，但这种“取消行为”并不是由于相关制度法规刚性制约的结果，而是在“改进工作作风、反对铺张浪费”的社会大环境下实现的，此中体现的是政府的主动与自觉。但如果缺失相应制度法规的刚性约束，一旦政府的主动与自觉不够，结果可能就会不一样。
殷国安：我认为，事情变化的客观原因，可能与中央出台八项规定有关，这当然是值得肯定的。但从长远看，我们更希望看到对晚会的支出形成制度约束。假如从9000万到900万不是由于领导的拍板，而是由于人大没有审批，那或更值得肯定。我们太需要靠制度决策的典型事例了。
孙维国：现实表明，是否取消运动会和庆祝活动的开幕式文艺表演，乃至取消非必要的运动会和庆祝活动，完全寄望政府“行为自觉”是不实际的。唯有建立完善与此相关的制度法规，对此进行刚性约束，才能有效遏制“开幕式文艺表演浪费”，使勤俭办会成为一种“制度常态”。
王传涛：开幕式，只应属于运动会，尤其不应该与形象、面子挂钩。事实上，权力就是要有一颗洗尽铅华的心态，剔除所有的浮躁、浮夸，多做一些务本务实的好事。
（责任编辑：周姗姗）
