“斯诺登获得避难许可后，第一时间发推特称俄罗斯首先探索月球”——一周末，这条新闻先后经过两轮炒作，不断发酵。但这个本该是国际性的新闻题材，却只在中国媒体上热得发烫，国外媒体上一片寂静。好生奇怪！
倒回10天前，哈尔滨的《新晚报》刊发《斯诺登：俄才是首个探月国家》的报道称：被“困”在莫斯科机场数周之久的美国前情报机构雇员斯诺登，获得俄罗斯政府发给的入境许可证，于2日进入俄罗斯境内。斯诺登获得“自由”后第一时间通过推特发布信息：“我相信是俄罗斯首先探索的月球”。这句话恭维了俄罗斯，献了一份大礼，又貌似仍然遵守了普京关于斯诺登不得直接损害美国重大利益才允许避难的要求。……此前有英国媒体透露，斯诺登手中掌握有揭露美国1969年的登月是造假的机密文件，并称这条消息“再次引发了网友们对当年美国‘阿波罗登月’造假的热议”。
这则来历不明的“新闻”被凤凰网转载，并将其来源《新晚报》误标为《新民晚报》。或许是《新晚报》影响不大，凤凰网的转载也未引发太大影响，质疑者倒是不少。有网友考证，所谓“斯诺登在推特发布信息”，实际上是有人假冒了斯诺登的推特，玩弄了一个恶作剧，因此《新晚报》显然是做了一个虚假报道。也有网友认为，退一万步说，即便这真是斯诺登发布的信息，也并没说美国的登月是造假，“因为的确是苏联人最早‘登陆’了月球——1959年9月14日，前苏联的月球二号探测器在月球硬着陆，这是第一个砸到月球上去的人造物体，当然这也算是‘登陆’月球了，只不过上面没有人而已。这和阿波罗计划是否造假一点关系也没有”。
事实已经很清楚了，以为此事就到此为止，不了了之了，孰料数天后的8月9日，《北京晚报》又重新刊登了这条不实消息，甚至干脆将标题直接写作《鉴定书：美登月造假；鉴定人：斯诺登》。或许是因为首都的这家老牌晚报影响力特别大吧，此文一见报便引发海量转发，数百家网站、报纸一哄而上，纷纷摘报，掀起了对“美国登月造假”的新一轮狂轰滥炸，上一轮还保持沉默，相当淡定的媒体，也耐不住“矜持”地狂躁起来，连包括新华网、人民网、光明网、CCTV“东方时空”节目在内的诸多主流媒体，都被卷入其中，将“斯诺登又报猛料：美国登月造假”当作了既成事实。
这实在是非常滑稽，又十分可悲。海外的朋友好奇地问：中国的媒体怎么了？一条无中生有的“新闻”，怎么弄得媒体群体性疯狂，把全世界人民搞糊涂了，而斯诺登本人假如知晓这一切，岂不是要啼笑皆非？
不过，即便在这样的狂热炒作中，还是有很多网友非常理智，他们独立观察、冷静分析，对CCTV等权威媒体的报道表示质疑和不满。今天的《北京青年报》则更是以《“登月造假”推文被疑非斯诺登发布》为题报道说：事实上，推特“@EJosephSnowden”很早就被质疑并非是斯诺登本人的账号。除了一个躲避美国情报系统追踪的人不应该在网上自曝行踪外，美国点击率排名前20的“About.com”网站还曾专门撰文从技术角度分析为何该账户并非斯诺登本人。此外，该账户公开称奥巴马为“白痴”、“娘娘腔”等，也被指与其本人风格不相符。网友“周奇_上海”写道：“从内容看，推特上这所谓的斯诺登账号无疑是冒牌货。否则，他身在俄罗斯而说出‘约瑟夫·斯大林是英雄’，是得了失心疯吗？！”
不知道那些前几天对“斯诺登揭露美国登月造假”亢奋不已的媒体，是否会让自己热得发烫的脑袋冷却下来，静心读一读这些质疑，并以转载《北京青年报》报道的形式认错纠错、澄清事实，并就自己的失实报道向受众真诚道歉？“新闻以真实为第一生命”的至理和原则，还需要再唠唠叨叨、反复赘言吗？媒体的公信力还有多少“本钱”可以被如此随意地甩卖、贱卖？
（责任编辑：武晓娟）
