当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“两个正确结果”的处罚是法律的尴尬

2013年07月31日 07:56   来源:郑州晚报   郭元鹏(江苏)

  近日,张先生投诉称,他在徐州市开车闯红灯2次,到徐州云龙大队处理时,工作人员称要给他驾照记12分,于是他只处理了一个,被记了6分。他随后来到徐州市交巡警支队鼓楼大队,工作人员只罚款200元,记了0分。他感到很疑惑:同样是闯红灯,在同一个城市里的不同交警大队处理,差距为什么这么大呢?(7月29日《彭城晚报》)

  对于张先生的投诉,有关部门迅速作出了回应,按照他们的说法,这两种处理方式都是没有问题的,都符合《道路交通安全法》的规定。笔者查阅了相关法律,证实了有关部门的说法,也就是说,这截然不同的处理结果都是没有任何问题和漏洞的。越是这样,越是值得我们深思:为什么在同一个地方,依据同一种法律,同样的违规违章,却能有两个正确的结果?

  当然,扣6分和扣0分都不错,都符合法律的标准。但是,在这种合法合规合乎标准中,我们给个体带来的却是不公平的。同样是违反交通法,这个交警队的处理和那个交警队的处理结果不一样,这个地方的处理和那个地方的处理结果不一样,这个违章者的处理和那个违章者的处理结果不一样,这公平公正如何体现?如果我们所有的执法机关都在同样的法律框架之内,让自己的执法行为和结果截然不同的话,这应该是法治社会的尴尬。

  一个法治社会的前行需要法律法规作保障,需要尽量缩小法律执行中的差距。法律制定的时候还难以尽善尽美,但是,我们的执法机关却要尽量为这种尽善尽美去努力。

(责任编辑:李志强)

分享到:
延伸阅读
  • ·治乱开药先除以药养医    2015年02月11日
  • ·河南禁外国地名(图)    2013年10月09日
  • ·今年1000明年800,那才叫降    2013年09月18日
  • ·需要用协警来守护领导的老屋?    2013年06月21日
  • 中国经济网版权及免责声明:
    1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
      中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
      方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
      相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
      经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
      水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
      协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
      “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
    3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
      多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

    ※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

    精彩图片
    关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
    经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
    中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

    京公网安备 11010202009785号