沿河区域多癌症村，个别区域癌死亡率高于离河较远区四五倍。6月25日，《淮河流域水环境与消化道肿瘤死亡图集》数字版出版，中国疾控中心这项研究首次证实癌症高发与水污染有直接关系。（6月28日《新京报》）
淮河流域癌症村的出现，主要原因是过去片面追求GDP，增长方式粗放，淮河及其支流被工厂严重污染。经过长期治理，目前水质已得到改善。但专家介绍，尽管如此，癌症发病率的正常回归，起码还需10年。这提醒我们：发展经济，不应只看到眼前的得利，还应当立足全局、长远和根本，认真、全面地算一算总账，防止经济沦为“烟草型经济”。
“烟草型经济”是笔者的“发明”。意思是：在一些地方，以消耗资源能源为主的粗放型增长模式，在带来较大的GDP和财政收入的同时，也对环境造成严重的污染和破坏，对人和经济社会的全面、协调、可持续发展造成严重损害，从总体上、长远上看是得不偿失。这就好比烟草行业在短期内、表面上带来巨大利税的同时，也导致每年死于吸烟相关疾病的人数超过百万等一系列严重问题，其净效应已成负值。
我国目前的GDP总量已居世界第二，成绩固然可喜，但我们更应该清醒地认识到：这种增长基本上仍属粗放型、处延式增长，是以资源和能源损耗巨大、环境受到严重污染和破坏为代价换来的。我国GDP约占世界总量的10%，但消耗的能源占了世界总量的20%，碳排放占世界总量的25%。环保部指出，我国基本农田保护区土壤重金属超标比例达12.1%。2012年中国环境状况公报显示，国内198个城市地下水监测点位中，较差--极差水质的比例为57.3%；按《环境空气质量标准》（GB3095-2012），325个地级及以上城市达标的仅40.9%。土壤、空气和水受到严重污染，短期内很难恢复原状，不但损害公众的身心健康，甚至威胁到公众的生命，还引发了很多经济和社会问题，造成巨大的损失。比如耕地受重金属污染，直接影响农业生产；劳动者因空气和水污染致病，直接降低了社会生产力。同时，修复环境、治疗因环境污染引发的身心疾病、处理因污染引发的群体性事件等，也需要资金等公共资源的巨大投入。比如，专家估计，修复受重金属污染的耕地，估计需资金数万亿元；河北省环保厅表示，大气污染治理第一期即5年的投入，预计要达到5000亿元。
像烟草的危害一样，环境污染和破坏造成的恶果，有的是隐蔽的，要十年、二十年后才能显现出来，但我们现在就应有清醒的认识，好好从经济、政治、文化、社会和生态文明各方面，综合算一算总账：在现有的发展路径下，公众从经济增长中得到的好处，与为此已付出、将来可能要付出的各方面代价相比，得多还是失多？如果失更多，就应及时对发展理念和发展路径作出大的调整。上面的研究报告就是一种账，就是很好的一个借鉴。
这里还涉及到如何正确看待幸福的问题。我们发展经济的目的，最终都是为了提高公众的生活质量、幸福指数，而公众的健康和生命是其中最重要的构成因素。如果公众呼吸的是污浊的空气，喝的是不洁净的水，身体不健康，各种慢性病甚至癌症高发，心情不舒畅，就算钱包很鼓，又哪来的幸福感可言？像上述图集显示，2010年，安徽宿州埇桥区因恶性肿瘤死亡2150人。在这种情况下，经济再发达，还有什么意义呢？
国务院最近出台了防治大气污染的十条措施，提出将调整优化结构、强化创新驱动和保护环境生态结合起来。各地应当坚持科学发展观，以提高经济增长的质量和效益为中心，努力、切实转方式调结构。如果一时找不到好的增长点，宁可将速度放慢一点，也不能走先污染后治理、片面追求GDP总量和增速这一成本巨大、得不偿失的老路。各地可通过压缩政府开支、改善投资环境、维护市场秩序等途径改善民生、推动发展，这方面大有空间、大有可为。
（责任编辑：李志强）
