如果一切可以重来的话，海南乐冬县女子许菊妹肯定不会走过那条巷子，即使真的要去，也会摘下头上的草帽。2011年8月，乐东县82岁高龄的陈某的一对金耳环被抢，受害人据传是乐东县委政法委一负责人的母亲，许菊妹因为戴着“越南帽”经过案发小巷子而成了抢劫犯被判刑4年。
细细推究警方收集的证据，并不能充分证明许菊妹就是抢劫犯。比如，许菊妹一直不承认作案，只承认戴着“越南帽”经过案发小巷子；警方在许菊妹家并没有搜出金耳环，只找到了一顶越南帽，而这样的帽子当地渔民家中几乎都有；检察机关向法院提交了8个证人的证言，可这些证言没有一个能够证明“目睹许菊妹作案”。受害人的亲戚何某在证言中表述：曾在现场两三米外，亲眼看到案发过程，称许菊妹抢到耳环后跑出小巷，住在小巷子里的一名50多岁的男子听到哭声从家里出来，用创可贴帮被害人包扎了左耳，并把她送到其女儿家。可被告家属认为何某的证词疑点最多：“正常情况下，她会眼睁睁地看着亲人被抢吗？她为何不上前阻止？案发后她为何要等‘50多岁的男子从家里出来，帮老人止血包扎’，自己在一边看‘热闹’？”而最为蹊跷的是，一审开庭时，许菊妹的家属以及律师，要求传唤证人作证，但法院以为了“保护证人的安全”为由，拒绝了。
没有证人出庭作证；警方没有查到赃物；唯一的“证物”还是一顶渔村几乎家家都有的草帽。在这样的情况下，许菊妹成了抢劫犯，被判了4年刑。你只能佩服当地公检法部门的办事效率，但是公平吗？公正吗？经得起时间的检验吗？最高法院院长周强曾说过，要“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。公平正义来自于对每一个证据的追根溯源、认真推敲，而不是在证据不充分甚至逻辑上都有矛盾的情形下草率定案。当只想着追求破案率、结案率的时候，公平正义往往就会缺席。
希望许菊妹，别成为下一个赵作海。
当只想着追求破案率、结案率的时候，公平正义往往就会缺席。
（责任编辑：周姗姗）
