宝鸡一名小学教师一年多不到学校上课，而是先后自行招聘两名老师代其上班，在每月领取近3000元的财政工资后，该教师从中支付给为其代课的老师约800元。（5月15日人民网）
试问，这位蒋老师，有何方能耐，在短短的二个学年内，先后私自招聘了二位老师为其代课。而该校长在面对记者再三询问，先是来了一段背书式的敷衍，为蒋老师打马虎眼，充当“保护伞”，后是信誓旦旦称：“这两名老师不是正式编制老师，学校在证实其有代课能力后，才允许其代课的”，此言一出可真耐人寻味。
众所周知，国家对聘请代课教师进行教学活动，前提是必须要具备教师资格的硬性政策规定，一个学校单方面决定有代课能力就可以允许其代课，此言似乎有点牵强，真是天高不怕皇帝远。
文教局教育陈专干说得更是离错了，“蒋永良这人平时有点难管理，请假的情况较多，我没少批评他。”作为主管部门的干部对下属请假多，仅仅只有批评的话语，真是雷人之语，不愿得罪人，当老好人是时下官场中官员们自我保护的本能反映。因而，也没有采取应该要采取的各种具体措施，比如经济处罚，年终考核等等。
在笔者的印象中，老师是一个为人师表的群体形象，而这位蒋老师从2011年9月调到学校后，几乎没来学校代过几天课。这恐怕和一个人民教师的身份说不过去，世上那有老师不教书育人的。到是这位蒋老师面对记者却很坦然地说道：自己月工资近3000元，每一月向段老师支付800元的报酬。而之前支付给马老师的比800元还低。自己平时爱好摄影，由于爱人下岗，几年前，他在虢镇为爱人开了一家儿童摄影部。蒋老师身为人民教师，不忧国忧民，居然是在为自己的家人在忧虑，这样的老师肯定是不合格的，更不配一名人民老师的光荣称号，蒋永良不是老师，是个十足的拜金主义小丑。
说到这里，笔者要问一问：身为一校之长的张小堂明明知道蒋老师请人代课是违规的，事出后甚至还替人遮遮掩掩，以为掩盖一事一时的负面影响，却只能带来更大的负面效应，严重地影响政府公信力。
还有，这个教育专干知道蒋老师做法违规，为什么不采取措施进行纠正？假如出面干涉不了，可以及时向领导反映此情况呢？笔者在这里没有看过陈专干采取了什么样的措施。这明显是陈干事的失职。他抱着这种只要领导不追究，就可以蒙混过关的消极态度，一旦问责来就被弱化，成了走走形式的假象。
由此可见，出现教师聘请他人为其代课这样的丑闻，是社会坚决不允许的。我们强烈要求市教育局迅速对蒋老师请人代课的情况展开全面调查，并请当地纪检监部门介入，及时将调查结果和处理情况向社会公布。
通过这件事也深刻暴露了我们基础教育上存在的短板，在教育改革中，我们不仅要厘清谁是既得利益者，还要看这些既得利益者（如官员等），要敢于“革自己的命”，这样才能消除社会矛盾，实现教育公平。
（责任编辑：李志强）
