从“地铁抡面姐”在网上流传，到上海拟禁止地铁饮食，从网络空间的各类围攻事件，到北京等地拟对行人闯红灯进行罚款，如何看待公共空间的权利冲突？怎样塑造我们时代的公共文明？大家谈栏目以“当公共空间遭遇权利冲撞”、“革除陋习须多管齐下”为话题，相继组织了两次讨论。
在公共空间，每个人的一言一行，会产生涓滴成海的叠加效应。当个人权利受到侵犯，应该如何对待？为文明摇旗呐喊之余，又该如何行动？希望通过今天的这组讨论，在全社会倡导：从每个人做起，共同营造良好的公共空间。
理性协商涵养公共精神
江西新余 李善斌
当今社会，利益交叉现象越来越多，公共空间的权利冲撞也日益增加。当你的权利遇到他的自由，双方通过理性协商达到妥协，应该是成本最小的处理方式。
如果每个人都惦记着“要么全部，要么全不”，那么权利冲撞就可能演变成言行冲突，以致发生地铁“抡面”等极端事件，势必两败俱伤。只有秉持理性、学会妥协，才能防止权利滥用，实现互利共赢。前不久回乡扫墓，乡村公路上两车相会，动弹不得，后来双方车主商量各退一步，就为彼此通行创造出道路空间。这也让人思考，缺乏妥协，再宽的路也开不好车，再大的空间也容不下彼此；理性协商，乡村公路也能安全会车，再小的空间也会在无形中变大。
诺贝尔经济学奖获得者科斯曾经指出，当事人可以就互惠互利的交易进行谈判，将外部性因素内部化。这种“谈判”过程，不仅涵养着公共文明，也将培育公民精神。
宽容理解助力文明起步
北 京 任国征
宽容比指责更重要，身体力行比道德说教更管用。这条社会学规则同样适用于构建公共文明。
面对凑够人数带头闯红灯现象，若我们能轻声提醒闯灯通行的危害；邻居把垃圾放在楼道里，若我们能顺手捎到垃圾桶内；有人在安静的场所高谈阔论，若我们能放低声音友好地搭话……这些行为没有指责、更无说教，但这一份宽容足以感化人心，让人在耻感中自警自省自责，进而对公共行为准则心悦诚服。相反，一发生不文明现象，大家就恶言相向，甚至侮辱谩骂，非常容易撕裂共识、引发冲突，不啻对公共文明的二次伤害。
“以责人之心责己，以恕己之心恕人”。如果每个人都有包容的雅量、宽恕的胸襟，多些理解的眼光、少些指责的言辞，多些设身处地的劝诫、少些居高临下的批评，公共文明就会如“春起之苗，不见其增，日有所长”，在点滴积累中长成参天大树。
责任意识避免公地悲剧
浙江杭州 朱华贤
公共场所是你的、我的、大家的，既属于每一个人，也不属于任何人。这就容易滋生“搭便车”心理，造成公共秩序的“公地悲剧”。
“搭便车”心理，实际上源于利益最大化的考量。比如说，阅览室有200个座位，贡献一份安静，却只能收获1/200的收益；发出一些噪音，也只能产生1/200的影响，这是寄望于他人保持安静，自己则坐享其成，偶尔聊聊天也无伤大雅。这种心理大行其道，难免演变成“劣币驱逐良币”，最后大家都“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”，公共文明将无人问津。乱扔垃圾、随地吐痰等不文明行为，莫不与此有关。
可见，“搭便车”心理不除，公共文明难立。克服“搭便车”心理，关键在于公民精神的发育和公共责任的生长。自己我行我素，如何指望他人循规蹈矩？只有每个人担起自己的“那一份”，才能为公共文明筑牢责任基座。
（本系列讨论到此结束）
（责任编辑：李志强）
