3月31日，《钱江晚报》、《信息时报》、《东南商报》等几家媒体，在头版大篇幅刊登张国荣头像与其逝世十周年的消息。微博红人“传媒老王”问：你怎么看？结果网友将媒体骂得一塌糊涂。
怒火集中于媒体为何将一个死去十年的艺人置于如此重要的位置？为何不更加关心国计民生的话题？甚至有网友炮轰说，这是一种“强奸”，并满腔义愤地指责：为何不解读“国五条”？然将几家报纸的头版拿来一看，《东南商报》的头版头条即是“国五条”的导读；《信息时报》的导读中也有大字将“国五条”的解读显眼标出。甚至有网友联想说，有的人活着，但是已经没有存在意义了。其语词暧昧，足以让人浮想联翩。
分析网友的话语，不难发现，网络又成了倾泻情绪的场所。由于现实中的种种不如意与发泄渠道的缺乏，基于一种紧迫与焦虑的情绪，人们只要抓住一个可供发泄的由头，便会怒浪滔天。尤其在当下，媒体频频失语或缺位，且屡次爆出不堪行为，对之不满的情绪早已累积。
张国荣被登头版，便在某种程度上契合了某些网友“媒体又要失语”的想象。再联想至自身买房遇到的窘境、某官员将茅台倒进矿泉水瓶的新闻、买菜时菜价又上涨的无奈等等，网友又开始出奇地愤怒了。在怒火焚烧之下，过度联想、选择性无视肆意泛滥。可见，情绪一旦上脑，和精虫上脑的效果高度类似，那就是将人沦为一个只能由肾上腺素支配的动物。
媒体将张国荣的大幅照片放置头版，自然受版面设计规律的支配。头版是报纸的眼睛甚至灵魂，背负着迅速吸引读者注意力的重任。倘若头版平淡无奇，那么报纸的魅力便会丧失殆尽。和文字相较，图片天然吸引眼球。因此，头版放置大幅图片早已成为报纸的惯例。在当天没有更引爆眼球的新闻图片时，将张国荣的大幅图片放置头版，自然省力又吸引注意力。同理，杂志屡次将美女搬上封面，也是出于此种考虑。
更何况，影响了很多人、至今拥有众多拥趸的张国荣，其本身也具有非常大的新闻价值，编辑绝对不可能忽视其背后站立的读者群。再者，3月31日是周日，编辑在紧绷了一周的新闻弦后，娱乐一下读者，有何不可？
因此，请网友熄灭怒火，就事论事。动不动抡起大锤砸个痛快，可曾想到自己在上纲上线？自己在谴责媒体话语缺位甚至霸权的同时，可曾想过自己抡起大锤、选择性无视的行为也是一种话语缺失或者霸权？
在英国，曾有一只拒绝被屠宰的小猪勇敢逃亡，这个事件在英国媒体炸了窝。英国诸媒体在头版连篇累牍地报道，甚至还出动了直升机。就连一直绷着脸、以严肃著称的泰晤士报也报道了此事。英国民众也十分关注事情进展，动物保护志愿者踊跃出力。结果，小猪获救，并因祸得福，得以安享天年。
英国人民尚且宽容一只猪长期占据头版，一直提倡宽容、理性的我们为何不能让一个影响如此巨大的张国荣占据头版？说不定，我们还能“因祸得福”，讨论出精神与信仰的真谛。
（责任编辑：李志强）
