这真是一个“明察秋毫”又“鞭辟入里”的规定——数日前，中组部下发文件，要求加强学员管理、改进干部教育培训的学风。这个规定强调诸个 “不准”，学员在校期间及结（毕）业后，一律不准以同学名义搞“小圈子”，不得成立任何形式的联谊会、同学会等组织，也不得确定召集人、联系人等开展有组织的活动，不得利用同学关系在干部任用和人事安排以及子女入学、就业、经商等方面相互提供方便谋取私利。
这个规定很有针对性，也颇具“专业性”，因为“以同学名义搞小圈子”，已成为官场之上的另一种 “勾肩搭背”、某些干部中的另一股不正之风。
干部教育，是那么重要，例如党校、培训班等等，本是提高干部素质的基地。然而也有这样的官员，他对于去“学习”的莫大兴趣，不在于加油充电，而在于“人脉”也。有的“学员”，半年三月，什么也没听进去，“成果”却是“结识”了一批同学；有的“学员”，住校驻班，什么也没学到，结业时却得到一本 “通讯录”——那可是宝贵的“联络图”呵，何止“三百六十处”？“出去”之后，“小圈子”更加紧密，“联谊会”、“同学会”更是“活动频繁”，“召集人”、“联系人”常年一呼百应，聚会之上、杯觞之间，其意不在于酒肉，也不在于闲侃神聊，而往往在于发展“关系”，互相提携。更有甚者，在某些“同学会”上，相互拜托有之，请君引见有之，“拉兄弟一把”有之，“包在大哥身上”也有之。这里头既有仕途官道上的投桃报李，也有生意场中的暗渡陈仓。
其实这样的“勾肩搭背”，并不只是干部教育培训的学风问题，利用各种渊源，编织和扩张关系之网的纽带，可谓不择其道。比如某些“同窗聚会”，便不是少时同学，十年未见，偶一之相会，那是校园里头，同校同系，“出去”之后，雄踞一方者，才有资格定期“碰头”，多的却是“资源共享”、你托我帮。又比如某些“MBA”的班，进去之人，大多已非青涩学子，而是有点“事业”的准“成功人士”，所以虽然学了什么令人怀疑，但一张新的“联络图”却已“加重搞活”，于是某类“同期会”等等，就成了仕途商场上“勾肩搭背”的又一种上“层次”的平台。至于本来素不相识，因“公”联袂游过一趟山水，甚至同赴拉斯维加斯“小来来”过一把的，回来之后，也要开“总结会”，还要一季半年“定期聚会”不断，就更是离奇，却也视之平常了。
“小圈子”、“同学会”等等，这样一种“勾肩搭背”，说是一种新的不良风气，其实又是旧糟粕的沉渣泛起。中国旧时的封建官场，讲人以群分、物以类聚，发展到后来，就是朋党，不但讲人身依附，而且搞党同伐异。同出师门，叫做“同门”，必须相互庇护；同届及第，叫做“同科”，做了官要勾连一气；便是同年进学的秀才，也叫“同案”，互相要加以提携；至于旧军界中，一起吃过兵粮的，则叫做“同袍”，到哪也要抱成一团……拉帮结派，是封建的通病，本不足奇，奇怪的是我们有些本该是“公仆”的人们，居然忘记了“要搞五湖四海”这六个大字，反而沉湎于官场的“小圈子”，深陷于宦海的“交际圈”和关系网，岂非咄咄怪事。
官与商不能“勾肩搭背”，我们要高声喝止；而官场里的这种“小圈子”，则是另一种“勾肩搭背”，我们同样要高度警觉。中组部的诸个“不准”，宣示了庙堂之高，对于这种“勾肩搭背”的警告，直指流弊，振聋发聩，我们决不要置若罔闻——还是小平同志那句话，“‘小圈子’这个东西害死人哪”！
（责任编辑：周姗姗）
