胡润全球富豪榜今天发布，墨西哥富豪卡洛斯蝉联胡润全球富豪榜首富。进入这个全球富豪榜，起步价就是十亿美元即大约62亿人民币。尤其引起关注的是，中国超越美国成为全球资本市场创造十亿富豪最多的国家，富豪数量达到212人，而美国是211人。（2月28日中国广播网）
中国富豪们人多势众，坐上全球第一把交椅，折射出了中国的崛起。时势造英雄，“中国机会”造富豪。当我们在感叹上榜富豪惊人的财富和财人惊人的增长时，一个无法回避的话题是，富豪们的慈善捐赠又有几多？中国有慷慨的富豪，他们以慷慨之举证明，用财富回报社会本是深植于中国本土的工商传统。但是无须讳言，与富豪群体的快速扩展、财产的快速增长比较，富豪们在慈善事业上的整体表现则相形见绌。
对比发人深省。十多年来，美国富豪的慈善捐赠总额超过2000亿美元，其中世界首富比尔·盖茨一人就捐赠466亿美元。“股神”巴菲特把85％以上的个人财富约370亿美元捐给了慈善基金会。相比之下，中华慈善总会所获捐赠中，来自国内富豪们的不到15%。国内工商注册的企业超过1000万家，但有过捐赠记录的不超过10万家，即99%企业从来没有参与捐赠。为何中美富豪参与慈善的比例如此悬殊？这巨大的差距，显然并不完全是经济实力的对比。财富榜上频频露面，慈善榜上频频缺席，改革三十多年把一些人变成了企业家，然而却未能同时把这些企业家变成慈善家。
在欧美国家，当然也并不是每一个富豪都有慈善之心。然而在中国，我们碰到的现实问题是，有太多的富豪缺乏慈善之心。对于盖茨与巴菲特们热心慈善事业的义举，有美国人曾这样评价：他们让那些醉心于购买飞机、游艇、豪宅供个人享乐的暴发户们汗颜。我们是否也可以这样说：盖茨与巴菲特们也让那些花天酒地却吝于行善的中国富豪汗颜。中国的富豪应该明白，财富得之于社会，理应回报社会，而慈善更是利人利己。诺贝尔奖得主舒尔茨在《穷人的经济学》中说道：一个社会中穷人太多、富人太富，迟早要出问题。如果富人明白了这个道理，对慈善捐赠的考量就会有更高更宽的视角。
除了主观因素，还有另一个不可忽视的客观原因。我们看到了欧美国家富人的乐善好施，但我们还要看到这个“乐善好施”后面的税赋背景。比如英国，最高的遗产税税率高达98％，留给子孙1000万英镑，980万英镑进了国库。而且，遗产税法规定，捐赠社会的部分，可以在一定幅度内抵遗产税。高额的遗产税率以及捐赠可以抵遗产税的规定恰是促使富人们多捐赠而少留作遗产的重要原因。这样一个税收杠杆，是否值得我们借鉴？
（责任编辑：武晓娟）
