“有毒粉尘”、“尘埃颗粒”……关于PM2.5的各种叫法一直层出不穷，有的网友干脆直接称其为“毒尘”。对于目前各种混乱的叫法不断出现，27日，全国科学技术名词审定委员会的专家召开了为“PM2.5”命名的讨论会。（2月28日《法制晚报》）
也许因为国内的专家多，所以分工也相对细。在各地雾霾不散，对此几乎束手无策之时，全国科学技术名词审定委员会的专家，按照专业分工，召开了为“PM2.5”命名的讨论会。他们担心的是目前对“PM2.5”的各种混乱的叫法，急于给“PM2.5”取一个专业的中文名。
实际上，用缩写的英文来表示某个专业名称，似乎更具学术性和专业性。对于“PM2.5”，就是对大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物的专业表达。如果对“PM2.5”进一步细化，就可得知PM2.5粒径小，富含大量的有毒、有害物质且在大气中的停留时间长、输送距离远，因而对人体健康和大气环境质量的影响更大。这就是“PM2.5”这个英文缩写里涵盖的信息量。
如果对“PM2.5”取一个能概括上述意思的中文名，同时也能像“PM2.5”一样简短，笔者觉得还是“毒尘”比较合适。“尘”即粉尘，形容粒径小，“毒”就是其中富含大量的有毒、有害物质。但专家不同意。全国科学技术名词审定委员会刘青副主任告诉记者，经过专家讨论，目前委员会已确定将PM2.5的中文名称命名为“细颗粒物”。那么，“毒尘”与“细颗粒物”的不同，看上去就是在一个“毒”字上的差别了。
对此，是不是可以这样理解，相关专家专门为“PM2.5”命名召开讨论会，就是急于为PM2.5“消毒”？那么，如此咬文嚼字，究竟是为了纠正目前对“PM2.5”的各种混乱叫法，还是为了平息“PM2.5”引起的人心惶惶？
说起来有点好笑，为给“PM2.5”起个专业的中文名，气象专家、语言专家、环境专家等不少领域的专家都提出了自己的意见，经过专家讨论，确定将PM2.5的中文名称命名为“细颗粒物”。如此说来，若不经过专家的“翻译”，会不会有人以为“PM2.5”是可以砸破头的陨石雨？但是，千万别以为专家多此一举，因为，“细颗粒物”毕竟不同于“PM2.5”，在人们的呼吸过程中，是一直在吸入细颗粒物的，或许有些细颗粒物还是生命必须的微量元素呢。如此，雾霾也就成了无关健康的自然现象了。在命名会上，就有专家提出了“细飘尘”、“烟尘”等“雾朦胧”用语，就缺“鸟朦胧”的诗情画意了。
那么，专家为何急于为PM2.5“消毒”？在这个专家早已被称作“砖家”的时代，他们从来都是用“美其名曰”锦上添花的。当实在无法“美其名曰”时，就采取欲盖弥彰的手段。这在“皮革胶囊”被曝光时，某些专家开出的“定心丸”中，已经暴露无遗了。在影响某些企业经济利益的食品问题上，专家都可以不惜昧着良心胡说八道，对于有涉环境污染的社会问题，专家当然也会坐不住的。而急于为PM2.5“消毒”，无非是想消解雾霾带来的社会恐慌，从而减轻对造成雾霾的环境污染的追责压力。试想，专家为何没有给光鲜夺目的“GDP”取一个专业的中文名，而急于给“PM2.5”中文命名？可能就是因为快速增长的“GDP”，留下了造成“PM2.5”爆表的隐患。那么，专家急于为PM2.5“消毒”的“良苦用心”，不是昭然若揭了么？
（责任编辑：周姗姗）
