1月24日《新京报》报道：2013年已经过了近一个月。对于去年一些曾经引发全国关注的热点事件，在官方承诺彻查、整改后，如今有何进展，是否已经石沉大海？据新京报记者了解，有的案件宣布将公布结果，有的仍在调查中，有的则再无音讯。
烂尾楼是一道城市建设“风景”，移植到热点事件热点新闻，则同样产生了若干“烂尾”事件“烂尾”新闻。
最近还有一个热门话题叫作事故官员“复出”，明明是发生了天大的事故，明明发生了害人毒奶粉事件，明明当地官员应当承担“丢官帽”的处分，甚至应当追究其渎职失职法律责任，然而，这些官员反而加官晋爵“复出”要职。如此看来，当年的“三鹿”奶粉事件有人法办有官去职，不算是“烂尾”事件了，到头来反而这些官员一样复出。表面上“非烂尾”却出现了如此搞笑的悖谬结果，真烂尾又会有几个官员受到法律、党纪的罪有应得的惩处？
“表哥”有罪，罪在“表腐”而不在笑，这种笑即便无耻也不能说是犯罪。“三鹿”奶粉事件中的官员有“罪”，罪在领导渎职失察。其罪与“表哥”笑罪相比，那个重那个轻？“三鹿”事件中有儿童因此而死亡，与领导失察渎职有直接关系，但“表哥”事件车祸现场无论多么悲惨，与“表哥”并无直接责任关系。“三鹿”事件相关官员都可以复出，杨达才将来会不会也来个“复出”？也就是说，无论“烂尾”与否，官员要么连表皮也不会伤及，要么多罪取其最轻，要么直接被“保下来”。人们等到的，恐怕远远不是对贪官污吏的依法严惩“追穷寇”。“烂尾”是百步，“非烂尾”不过是五十步而已。
哈尔滨“8·24”大桥垮塌，记者追问的问题是：肇事车辆是否进入司法程序？工程质量是否无问题？而得到的官方答复是“领导全部不在家”。这恐怕不是王顾左右而言他，而是王睁着眼睛说瞎话。大桥垮塌，公众推测的结果当然是官商利益勾结之下的“豆腐渣”，至少会有主官副官若干官员被拿下，会有相关建设施工单位负责人被法办。然而现在却连是否进入司法程序都不得而知，说瞎话管用且有理，谁不会如此糊弄公众到永远呢？
“房爷”“房姐”屡屡被网曝，应当说深圳龙岗“房爷”是第一例引起轰动的事件，然而对周是否存在利用职权非法获利之追问是吃了电话“闭门羹”，可想而知此“房爷”能量究竟有多大，当地执法部门的“拖”字诀又该念多久？
2012，不在“烂尾”就在等待“烂尾”的路上，人们对此已经变得麻木不堪，而当这种“烂尾”麻木综合症发病久了之后，恐怕就是更多“烂尾”事件的频发多发。2013，还会有多少热点新闻将“烂尾”？
（责任编辑：李志强）
