广西桂林市食品药品监督管理局新任不久的局长唐天生，受到部分网友的关注。3日有网友爆料，唐天生曾于2013年8月因公款吃喝问题，受到党内严重警告处分，并被免去龙胜县县委书记一职。今年10月，他获得了桂林市食药监局局长这项新的任命。（12月4日《南方都市报》）
从表面上看，被免职的县委书记唐天生一年以后“复出”，担任桂林市食品药品监督管理局局长，在组织程序上并没有错。因为根据2010年初，中央办公厅印发的《党政领导干部选拔任用工作责任追究办法（试行）》规定：党政干部引咎辞职和受到责令辞职、免职处理的，一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务。唐天生“复出”已经是一年以后的事情了，完全符合规定。然而，事实上根据桂林市食品药品监督管理局官方网站的消息，早在3月3日，该局召开党的群众路线教育实践活动动员大会时，唐天生就已作为“局党组书记”出现。这是明显违背规定的做法，必须找出始作俑者，严惩不贷，确保规定的严肃性。
人非圣贤，孰能无过？过而改之，善莫大焉。对那些因为问责被免职的官员绝对不能一棍子打死、永不录用。有些官员经过真心悔过，已经改过自新了，完全可以让他们“复出”。但是，必须要有阳光的程序，绝对不能“躲猫猫”。被免职的问题官员“复出”根本就无需经过公示、考核等组织程序，完全由组织部门说了算，或者是由主要领导“一言堂”，这说明官员任职、考核制度根本就没有透明度，根本就是把群众蒙在鼓里。别说老百姓不会心服口服，就是其他官员也会愤愤不平。一般干部得到提拔，必须过五关斩六将，接受考核，实行公示，被免职官员“复出”却悄悄地进行，简直就是不费吹灰之力，这真是小偷逮警察——岂有此理！
近年来，在被免职官员“复出”这个问题上，根本就没有达到官民双双满意的效果。这是因为权力过于集中在地方党委，而问责制度根本就无法追溯到“一把手”。这就导致官员问责程序不规范、官员“复出”不透明。民意根本就无力对官员是否复出进行制约，民众根本就没有享受知情权和参与权。因此，应该建立被问责官员“复出”的回应机制，应该召开听证会，问题官员在多数民意认可的基础上才能“复出”。建立官员“复出”问题的合理考评机制，官员“复出”要经过党委集体表决投票，并且要实行记名投票，让每个领导干部对自己的投票负责。如果“复出”官员再出现问题，投票者就要负连带责任。
（责任编辑：周姗姗）
