这几年，只要天一冷，南方是否也应象北方一样集中供暖的话题就会变得很热。但是，争论都是在社会层面，政府层面并没有对这个话题进行更多的思考与研究，也没有就此作出正面的回应和答复。
不是政府不想考虑这个问题，也不是政府没有听到社会的议论和反应，而是这个话题太敏感、太复杂，没有办法作出让公众满意的答复。
事实也是如此，如果单从居民生活角度考虑，在南方推行集中供暖，是不需要作太多的思考和分析的，更不需要有意回避这个话题。问题是，集中供暖并不是简单的“民生账”，也不是简单的“经济账”，还有“能源账”、“环境账”、“可持续发展账”等。贸然作出行还是不行的回答，并付诸于行动，带来的可能是无法挽救的后果。
众所周知，中国不仅是一个能源消耗大国，也是一个环境承载能力十分脆弱、环境保护压力很大的国家。据中国能源研究会2011年公布的数据显示，2010年，中国的一次能源消费量已达到32.5亿吨标准煤，成为了全球第一能源消费大国。如果再推行南方集中供暖，按照目前北方集中供暖以及长三角地区取暖的方式与标准，那么，长三角地区将从目前一个冬季消耗标准煤2-2.5公斤/平方米陡然上升到16公斤标准煤/平方米，整整上升了5到7倍。一个冬天下来，所消费的能源将增加多少，将是其他方面所无法弥补的。
更重要的，按照温家宝总理在2009年丹麦哥本哈根举行的全球气候大会上作出的承诺，如果推行南方集中供暖，将直接对承诺的兑现产生严重的影响。
要知道，在哥本哈根气候大会上，尽管中国拿出了极大的诚意，作出了最大的努力，但是，发达国家仍然给中国施加了很大的压力。如果到时兑现不了承诺，不仅会对中国的世界形象产生极为不利的影响，而且会直接影响中国和世界其他国家的经济交往与贸易往来，影响中国在国际经济中的地位与影响。
虽然经过三十年的努力，中国已一跃成为世界第二大经济体。但是，如果按照中国人均计算，中国仍然是一个发展中国家。未来的几十年内，发展经济、增强经济实力、提高综合国力，仍然是中国的第一要务、第一目标、第一方向。
按照十八大提出的目标和要求，虽然中国不会再像过去那样进行粗放式发展，消耗性增长，而是会更加重视技术创新、重视新工艺的运用、重视提高资源利用率。但是，对能源的消耗、排放等，仍然会出现增量式增长。如果不能在存量消耗和排放方面做好文章，承诺就无法兑现。在这样的情况下，如果再因为南方集中供暖而增加能源消耗和排放，显然是失大于得、弊大于利的。
我们承认，经济发展的目的是为了不断提高广大群众的生活水平，改善广大群众的生活质量。前提是，提高和改善生活质量与水平的手段不影响发展大局，不给发展带来负面影响。在条件尚不具备、南方群众尚可以通过空调等保证取暖的情况下，先将集中供暖放一放，待条件允许的时候再推行这项政策，我想，广大群众是能够理解和接受的。更何况，按照目前南方建筑产品的质量和标准，以及南方人的生活习惯，也不具备集中供暖的条件。
尤其需要引起重视和关注的是，目前北方实行的集中供暖方式，实际上也有许多需要改进和提高的地方。就像专家所言，如果能够将北方集中供暖加以改进，由集中供暖方式转变为分户供暖、分片供暖等，也可以有效降低能源消耗和污染排放。
所以，对南方集中供暖的问题，还是要理性看待。至少，从目前的实际情况来看，还不属于理性选项。对此，无论是媒体、专家，还是公众以及南方的群众，都应当正确对待、科学理解，而不要以点盖面，以一个方面的需要掩盖其他方面的矛盾，更不要认为，不对南方集中供暖，就不是以人为本，就是不关心民生。
当然，对政府来说，对待群众的诉求，也应当认真考虑，积极创造条件，如加大经济结构调整与转型力度，加快技术创新，淘汰落后产能，提高全社会能源利用率，降低其他方面的污染排放等，积极改善南方群众冬季的生活条件与水平。
（责任编辑：周姗姗）
