在武汉市今年的两会上，罕见低温天气让“集中供暖”成为最热门的话题之一。有政协委员表示，武汉不集中供暖不会死人，但会留不住人。不少优秀人才因为太冷而没留在武汉。（1月6日《武汉晚报》）
室外天气太冷而希望室内更加暖和，在科技手段日显发达的今天，实为人之常情。武汉推进“集中供暖”，其实未必非要拿流失掉的优秀人才来证明其急迫性，普通居民同样需要过一个温暖的冬天。推行“集中供暖”，也未必非要在地域的划分上找到依凭，只要当地的居民意愿足够强烈，财力足够支撑，技术条件足够实施，方案论证足够细致，同样可以有理有据。现在，家家户户都有自己的取暖设备，政府如果要做，关键只在“集中”二字。
那么，该如何“集中”呢？这个话题既然提出很多年，民意基础已经具备，不妨就其可行性进行具体的论证和探讨。目前，武昌多个小区已实现商业化区域供暖，由民企投资建设管网，利用武昌、青山热电厂的发电余热来取暖。再加上燃气空调服务、地源热泵供热、居民自行安装分户式采暖系统等等，享受多元化集中供暖的人口超过40万人。这些不同的供暖模式，应当能给供暖的集中及扩大提供借鉴和思路。
首先是如何解决热源供应问题。据12月3日《湖北日报》报道，从2008年至今5个冬季，武昌区的集中供暖只有前年、去年正常供暖，主要原因是遭遇能源瓶颈。今年天然气缺口加大，电厂无热可供，改烧煤又得涨价。所以，用什么能源来供暖，如何保证供暖的可持续性，是论证“集中供暖”重点之一。
其次，随着老房拆迁和新小区的修建，能够提供集体供暖的社区肯定越来越多。武汉市发改委估计，到“十二五”末，力争集中供热服务人口超过百万。那么对于缺乏供热设备及管道的老旧社区，以及为数不少的经济适用房、保障房、廉租房，集中供暖该怎么搞？是逐步改造？还是并不一律提供？还是通过货币补贴的方式减轻他们的经济负担？
还有，推行“集中供暖”每家每户该承担多少成本？这既涉及到居民个人的实际开支，也涉及到政府和市场在供暖这一块该分别扮演什么角色。是作为一项基础市政建设由政府多出一点，还是作为一项商业计划由市场来定价？恐怕这也一时半会难以说清。武汉市发改委就曾表示，“政府如果参与集中供暖，就应该是全市大面积集中供暖，这才符合公平原则。但全市集中供暖，从铺管到热源筹集，是一庞大工程，目前政府财力难以承担。”
当然无论如何，“集中供暖”眼下已逐渐成为一种新的呼声和趋势。上述诸多问题的解决，也有赖于它真正进入决策层视野之后，得到精心的设计和规划。俗话说，办法总比困难多，武汉已经大步进入地铁时代，相信距离“暖气时代”也不会太远。
（责任编辑：周姗姗）
