“草根讲师”一次直播卖百万元，引发热议。在为知识“买单”的热潮背后，知识付费行业乱象引发关注。（11月9日《广州日报》）

　　没有资质，难言专业

　　“贩卖”知识，需要一定门槛、相关资质吗？肯定需要。

　　知识付费本质上是知识服务，不同于一般商品交易。服务质量如何，与专业水平有很大关系。特别是医疗、金融、法律等专业领域，更加容不得没有资质、不懂门道的外行者信口雌黄。“传道授业”稍有偏差，便可能误人子弟，埋下隐患。何况，我国知识付费用户规模庞大、平台众多。在互联网时代，再小的差错若乘以数亿之众，则很难再说是小问题。正因如此，“草根讲师”一次直播卖百万元，着实令人担忧。

　　这还不是个例。在知识付费领域，一个没有CFA证书的人可以把自己包装成“投资理财专家”，教人如何“年入百万”；一个没有心理咨询师资格的人也能化身“情感专家”，指点你的心理或情感问题……看似荒唐可笑，却在真实上演。“讲师”资质参差不齐，带来的直接后果是，消费者体验知识付费就像“开盲盒”，消费者权益难以得到保障。一些消费者发现真相后，早早愤然离场；但可能也有一些人抱着注水的知识，窃喜自己“学到了”。

　　到底是“学到了”，还是被“骗到了”？有待个人去甄别、去发现。从长远看，知识付费要发展好，标准不能降低，监管不能缺位。有专家就建议，知识付费行业应逐步设置从业门槛，并逐步建立起行业标准。准入门槛提高了，“讲师”资质有保障，知识付费自然能给人更多知识增量。（张冬梅）

　　“草根”受捧，有何不妥

　　“草根讲师”一次直播卖百万元，怎么看？

　　说实话，竟然有些许心动——我是“草根”，亦能讲课，是不是也能赚钱？

　　互联网最大的魅力之一，就在“开放”。在这里，英雄不问出处，再普通的人都可以展示自己，每个“草根”都有逆袭的机会。也正因此，知识付费平台才会百花齐放、丰富多彩。再说远点，衡量人才本就不止一把标尺。眼下各地都在破“五唯”，所谓职称、学历、奖项等都要给真才实学“让路”。怎么在网上卖个课，反而要看资质、看证书？

　　我们常说一句俗语：是骡子是马，拉出来遛遛。同理，能不能当“讲师”，是不是好“讲师”，讲一讲就知道了。讲得精彩，自然能吃这碗饭；反之，讲不好、没干货，即便简历惊人、“证书”等身，用户仍然不买账。

　　必须承认，在天底下任何一个行当，良莠不齐都在所难免。眼下，知识付费领域的确存在不少乱象，但一味盯住“草根”身份、从业门槛，明显找错了靶子。应该如何？要有一套科学的“游戏规则”、完善的竞争机制，剩下的就交给市场、交给用户。要相信用户的选择，自然会带来优胜劣汰。比如试听机制，网友吐槽购买相关产品像“开盲盒”，那就优化试听规则，把“盲盒”拆开；比如评价机制，真正让消费者当好“吹哨人”；再如打假机制，针对货不对板、夸大宣传等问题，平台应鼓励用户打假，合力驱逐“劣币”……把这些机制建好了，买卖双方都将获益。（夏凡）