当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

中经评论:带上“诚信锦囊”,探店之路才能越走越广

2023年06月15日 07:00   来源:中国经济网   

  核心观点:中国经济网评论员梁瑜认为,明晰探店行为的法律定性,乃是重塑市场信任的关键。标注“广告”字样,除了方便消费者理性判断视频内容之外,也是在提醒博主遵规守法,对自己的言行负责。

  想做广告就大大方方做广告,别想着“暗度陈仓”。近日,湖北省黄石市市场监管综合执法支队对湖北某咨询有限公司发布的达人探店推广短视频未标明“广告”的行为作出责令改正,并处罚款1万元的行政处罚。据悉,这是公开的全国首起达人探店违法违规被处罚的案例。

  此前曾有相似案例。今年5月,浙江省玉环市市监局通过网络监测平台发现,其辖区内一探店视频广告涉嫌违背公序良俗,遂依法立案调查,但未披露处罚结果。近年来,从线上“种草”到线下消费,网络探店风生水起,为消费者提供了新奇个性的消费体验,应当说在促消费上有积极作用。

  探店,像是第三方测评,客观真实的评价能够实现“三赢”。消费者可以按图索骥,避免“踩雷”;商家宣传营销有了“助攻”,能扩大影响力;探店博主也能赚取更多流量。但“人心不足蛇吞象”,受利益驱使,一些探店博主名为“探店”,实为“探钱”,给钱就吹得天花乱坠,不给钱就恶意找茬。比如,有博主面对同一款炸酱面,起初表示“太贵”“没法吃”,随后改口称“妈妈做的味道”“真不贵”。如此打脸的探店行为,已无信任度可言,既扰乱了市场秩序,也欺骗了消费者。

  今年5月1日起实施的《互联网广告管理办法》第九条规定,除法律、行政法规禁止发布或者变相发布广告的情形外,通过知识介绍、体验分享、消费测评等形式推销商品或者服务,并附加购物链接等购买方式的,广告发布者应当显著标明“广告”。应该说,达人探店推广短视频未标明“广告”被罚万元,有理有据,也极具警示意义。

  人气源自真实,评价须基于品质。明晰探店行为的法律定性,乃是重塑市场信任的关键。的确,相较于传统“广告”,这种探店“亲测”的形式更具亲和力,也更容易受到消费者信赖。如果不标明“广告”字样,消费者还以为博主是在替自己筛选商家,但其实对方是在做有偿宣传。在这种情况下,消费者一旦进店体验感觉较差,很容易发生消费纠纷。

  事实上,无论探店博主是否为商家雇佣,其行为都属于互联网广告宣传。标注“广告”字样,除了方便消费者理性判断视频内容之外,也是在提醒博主遵规守法,对自己的言行负责。不除稂莠,难种嘉禾。明确个体的违法成本,也是在保护那些老老实实按章办事的博主,督促探店始终行进在法治的轨道上。

  此外,对短视频平台来说,推送相关博主的探店视频,等于充当了广告信息发布者的角色,那么就应担负起信息审查的责任,维持好市场竞争秩序。鉴于虚假“探店”的隐蔽性较强,监管部门也不妨畅通投诉举报渠道,引入社会监督力量,共同规范“探店”行为。

  说一千道一万,真实性是“探店”的灵魂。呼吁探店博主,不管是免费“种草”还是有偿推广,都必须带上“诚信锦囊”,如实反映消费体验,自己口中的“宝藏”店铺更要名副其实。惟有如此,探店之路才能越走越宽广。(中国经济网评论员 梁瑜)



  经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿,原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn(#改为@)。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事


相关文章:达人探店未标广告被罚的警示意义

     网红探店须守底线

(责任编辑:李焱)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

中经评论:带上“诚信锦囊”,探店之路才能越走越广

2023-06-15 07:00 来源:中国经济网

  核心观点:中国经济网评论员梁瑜认为,明晰探店行为的法律定性,乃是重塑市场信任的关键。标注“广告”字样,除了方便消费者理性判断视频内容之外,也是在提醒博主遵规守法,对自己的言行负责。

  想做广告就大大方方做广告,别想着“暗度陈仓”。近日,湖北省黄石市市场监管综合执法支队对湖北某咨询有限公司发布的达人探店推广短视频未标明“广告”的行为作出责令改正,并处罚款1万元的行政处罚。据悉,这是公开的全国首起达人探店违法违规被处罚的案例。

  此前曾有相似案例。今年5月,浙江省玉环市市监局通过网络监测平台发现,其辖区内一探店视频广告涉嫌违背公序良俗,遂依法立案调查,但未披露处罚结果。近年来,从线上“种草”到线下消费,网络探店风生水起,为消费者提供了新奇个性的消费体验,应当说在促消费上有积极作用。

  探店,像是第三方测评,客观真实的评价能够实现“三赢”。消费者可以按图索骥,避免“踩雷”;商家宣传营销有了“助攻”,能扩大影响力;探店博主也能赚取更多流量。但“人心不足蛇吞象”,受利益驱使,一些探店博主名为“探店”,实为“探钱”,给钱就吹得天花乱坠,不给钱就恶意找茬。比如,有博主面对同一款炸酱面,起初表示“太贵”“没法吃”,随后改口称“妈妈做的味道”“真不贵”。如此打脸的探店行为,已无信任度可言,既扰乱了市场秩序,也欺骗了消费者。

  今年5月1日起实施的《互联网广告管理办法》第九条规定,除法律、行政法规禁止发布或者变相发布广告的情形外,通过知识介绍、体验分享、消费测评等形式推销商品或者服务,并附加购物链接等购买方式的,广告发布者应当显著标明“广告”。应该说,达人探店推广短视频未标明“广告”被罚万元,有理有据,也极具警示意义。

  人气源自真实,评价须基于品质。明晰探店行为的法律定性,乃是重塑市场信任的关键。的确,相较于传统“广告”,这种探店“亲测”的形式更具亲和力,也更容易受到消费者信赖。如果不标明“广告”字样,消费者还以为博主是在替自己筛选商家,但其实对方是在做有偿宣传。在这种情况下,消费者一旦进店体验感觉较差,很容易发生消费纠纷。

  事实上,无论探店博主是否为商家雇佣,其行为都属于互联网广告宣传。标注“广告”字样,除了方便消费者理性判断视频内容之外,也是在提醒博主遵规守法,对自己的言行负责。不除稂莠,难种嘉禾。明确个体的违法成本,也是在保护那些老老实实按章办事的博主,督促探店始终行进在法治的轨道上。

  此外,对短视频平台来说,推送相关博主的探店视频,等于充当了广告信息发布者的角色,那么就应担负起信息审查的责任,维持好市场竞争秩序。鉴于虚假“探店”的隐蔽性较强,监管部门也不妨畅通投诉举报渠道,引入社会监督力量,共同规范“探店”行为。

  说一千道一万,真实性是“探店”的灵魂。呼吁探店博主,不管是免费“种草”还是有偿推广,都必须带上“诚信锦囊”,如实反映消费体验,自己口中的“宝藏”店铺更要名副其实。惟有如此,探店之路才能越走越宽广。(中国经济网评论员 梁瑜)



  经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿,原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn(#改为@)。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事


相关文章:达人探店未标广告被罚的警示意义

     网红探店须守底线

(责任编辑:李焱)

查看余下全文