编者按 你心目中的国花是什么？7月15日，中国花卉协会发起投票，面向大众征集意见——是否同意推荐牡丹为我国国花。有人认为，牡丹就应该是国花；有人认为，国花不应该只有一种；还有人担心国花确定之后，各地会产生利益之争。你支持哪一种？我们选取了几种有代表性的声音，以飨读者。
牡丹就应该是国花
到底哪种花适合作为国花？这是个见仁见智的问题，社会各界为此争论已久。不过，一个基本的共识是，确立国花应满足三个条件：中国原产名花，种植区域广，社会认同感强，喜闻乐见；观赏价值高，文化积淀深厚；经济价值高，比如能泡茶、做药、做香料等。无论是相关协会推荐国花，还是大众票选国花，都应以上述几方面为参考标准，以达成最广泛的共识。
对比这几点，我认为牡丹当选国花实至名归。牡丹原产中国，已有4000多年栽培历史，分布区域广，品种繁多；牡丹花色鲜艳，雍容华贵，寓意富贵吉祥，被盛赞“国色天香”“花中之王”；牡丹文化底蕴深厚，是国泰民安、繁荣昌盛、政通人和的象征；牡丹集观赏、药用、食用于一身，是惠民富民的朝阳产业。如今，不少人误以为牡丹就是国花，说明它的认可度很高。
诗人刘禹锡《赏牡丹》云：“唯有牡丹真国色，花开时节动京城。”宋代周敦颐在《爱莲说》中也说：“自李唐来，世人甚爱牡丹。”既然古人都默认牡丹为国花了，今天我们再次推举它，不该是理所当然的吗？（何勇海）
为何必须评选国花
虽然牡丹评选国花不乏支持者，然而，反对者也不在少数。比如有人就认为，梅兰竹菊，梅花风骨为第一，它更像几千年来中华民族在世界民族之林的形象；也有人说，莲花“出淤泥而不染”，象征着高洁、神圣、富贵、清廉，未尝不可以选为国花；还有人认为，中国这么辽阔，哪一种花也代表不了中国。
种种声音，说明人们喜好存在差异，无论以什么标准来评选国花，恐怕都难以“服众”。更重要的是，除了地理差异、审美不同之外，国花评选往往还牵涉着各地利益。现在，一些地方不遗余力推选本地特色花卉，其意图就是做大本地花卉产业。这些打着小算盘的评选，真能选出适合我国形象的国花吗？我看要打个问号。
笔者认为，无论是牡丹还是梅花，包括各个城市的市花，其实都蕴含着文化精神，国花的评选不妨以“约定俗成”为准，就像我们的乒乓球一样，虽然没有被正式封号，但在中国人的心中，它早已就是我们的“国球”。同样，我们何必纠结有没有国花呢？（付 彪）
防止出现“国花之争”
国花是一个国家的象征之花，代表国家文化形象、国家气质、人民品格，反映民族文化底蕴，象征民族团结，能增强民族凝聚力。据不完全统计，世界上已有100多个国家确立了国花，我们这个文明大国，补上这个空缺无可厚非，牡丹评选为国花，也是实至名归。
可是，选定牡丹作为国花之后呢？要防止出现“国花之争”。这绝对不是杞人忧天。早在2012年，中国花卉协会就已把“牡丹之都”的桂冠颁给菏泽，但洛阳一直心有不甘，愤愤不平。笔者以为，一旦牡丹被选定为国花，那么，谁是“牡丹之都”的争论，或将再起硝烟。
挖掘文化资源，重视旅游发展，这不是坏事。然而，如果发生“国花之争”，各地的网友、民众、媒体乃至背后的政府，会出现怎样的角逐姿态？这不仅让人担忧。回望从前，“木兰之乡”争执达到白热化程度，茅台竞选“国酒”却到处树敌，早已让我们看到，承载了太多利益期待的评选动作，往往会形成南辕北辙的效果。
窃以为，与其费尽心思争夺，不如多做对传承牡丹文化有益的事。（黄齐超）
（责任编辑：臧梦雅）
