7月3日，百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏在北京举行的2019百度AI（人工智能）开发者大会上发表主题演讲时，被一名忽然冲上台的男子“冷水浇头”。大多数网友对此行为予以批评，指出其做法过激欠妥，该名泼水者也因寻衅滋事行为被警方处以行政拘留5日的处罚。（7月4日 中国新闻网）
而此类事件并非个案，多年前，某女星因错穿衣服而爆出被当众泼粪羞辱的事件；有“任大炮”之称的华远地产董事长任志强，曾遭到会场内一男子皮鞋袭击；2019年5月，网红考研讲师张雪峰在青岛大学巡讲时被泼鲱鱼罐头……
此类事件屡屡发生，其背后原因较为复杂，但无论出于什么目的，当众向他人泼水、扔鞋乃至采取更极端的举动，从法律人士的专业角度解读，其行为都已经涉嫌违反《刑法》《治安管理处罚法》《民法总则》及《侵权责任法》多部法律，采取此类过激行为的人不仅要遭受治安处罚，也要面临被起诉进而进一步追究其责任的后果。
就此引发的另一个深层次问题，也即我们社会如何恪守理性表达的边界，从而避免类似行为的再度发生。
曾经有人说，中国人是不善表达的民族，要么羞于表达，要么因欠缺合适的表达方式和内容，而采取过激行为。一个段子就是，某省人“你瞅啥”“瞅你咋地”，本来是陌生人的一场误会，就因为双方的过激表达而造成不该发生的暴力冲突。
理性表达首先考验的是一个人对外界事物的判断、反应和行为能力。当人们遭遇各种各样的事情，总会有自己的判断及反馈。尤其是遇到自己觉得不适、看不惯的社会事件或现象时，如何表达往往能体现个体的知识、修养等综合素质，并输出为行为反馈。理性个体在表达时能够分清楚“自我”与“公共”之间的关系边界，学会用符合公共社会规则的方式来展示自己的观点。
理性表达同时也是一个人法律、道德意识的体现。在遇到各类矛盾、冲突时，多数人能够即时将自身所想要做出的行为，与法律、道德进行对照，并自觉剔除那些违背主流道德框架及法律法规的行为模式，从而在行为自我约束于合法范畴之内，避免给他人及社会带来伤害，也不致因此而付出违法的代价。
坦率而言，理性表达的能力和意识，仍然是一个亟待大家去学习的人生课题，也是社会走向法治化、规范化的长远命题。之所以要警惕“非理性表达”的社会危害性，就在于“非理性表达”往往反映的是当事人理性思维的不足，容易陷入极端，导致行为选择偏差。而法律和社会道德意识的淡漠，进一步造成其行为走向失控。当一个人当众向他人泼粪、破带有坚硬棱角的鲱鱼罐头时，他是否会想到，此举不仅对被泼对象造成了人格羞辱，更有可能带来人身伤害。而这种行为发生时，对于在场其他与会者所带来的心理冲击，又何尝不是一种隐形的道德伤害？
更值得反思的是，还有一些人在为此类行为叫好，其辩解理由无非是“动机论”。但正如法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞在《乌合之众：大众心理研究》所指出的是，一个人融入某种群体后，其所有个性都会被这个群体所淹没，他的思想立刻就会被群体的思想所取代，进而出现情绪化、无异议、低智商等特征。
尤其是打着某种所谓的“伪正义”口号，对他人进行肆意人身、精神伤害、权利剥夺，这样的悲剧我们不是不曾遭遇？前些年，西安某合资车车主无辜被重伤，向他举起钢索猛击头部的人，不也高喊着冠冕堂皇的口号，仿佛自己才是正义的化身？
套用一句名言：“正义，多少罪恶假汝之名”。当一个人对一个人、一群人对一个人进行所谓的民意审判，并根据自定“罪名”而选择过激乃至暴力行为，不仅是对被伤害者、也对社会法治精神构成了难以估量的危险。社会的法治进程显示，从最早的血亲复仇、神明裁判、从共誓涤罪制度到大小陪审制、从有罪推定到无罪推定，从重视口供到强调证据，都是人类从野蛮走向文明、从非正义走向充分正义、从形式正义走向实质正义的奋斗结果，“非理性表达”则有违社会法治文明趋势，其社会危害性值得各界重视、探讨，研究如何对此予以进一步加以制约，这恐怕才是终结此类事件应有的法治选择。
（责任编辑：李焱）
