清理无谓证明，同样需要系统化思维，要首尾兼顾，在做好减法的同时，做一些加法工作，在互联网时代，这更多是通过“互联网＋”体现的
7月23日，人社部召开二季度新闻发布会。人社部新闻发言人卢爱红表示，目前正会同有关部门制定养老保险中央调剂的具体实施办法，将于近期出台实施，确保三季度启动资金缴拨工作。同时，全面清理奇葩证明、反复证明、循环证明等各类无谓证明，明确电子证照、电子公文、电子印章法律效力（7月24日《北京青年报》）。
2015年，一则“证明你妈是你妈”的新闻，引起了广泛关注与反思。以此为起点，几年来，批评和清理无谓证明的努力一直在路上，从来就没有停止过。就是在这样的背景下，还时常出现一些奇葩证明、反复证明、循环证明的案例，不能不引起有关方面的深刻反思。顾名思义，无谓证明就是没有什么价值，不需要提供的证明。或者历史上曾经有必要，但时代发展到今天，已经不需要了。可是，“横看成岭侧成峰”，由于所处位置不同，对无谓证明的认识可能不同。有一些证明，对于办事人来说可能是无谓证明，但对于经办人来说，规定在前，按章办事，似乎也是行政的基本逻辑。
问题的复杂之处就在于，无谓证明与有效证明是混杂在一起的。在所有清理的呼吁与表达中，更多指向的是奇葩证明、反复证明、循环证明等各类无谓证明，并不是说清理所有证明。这也在事实上承认了有些证明还是必要的，是应该提供的，这才是问题的核心。什么才是无谓证明，什么才是有效证明，很难清晰区分出来。
从做减法的角度出发，可以也应该对现行证明进行一个全盘清理，把所有无谓证明剔除出去。可这也带来一个问题，那就是绝大多数的办事人，在事前根本不知道什么是无谓证明，什么是有效证明，即便曾经有过办事经历，事后也很难说出个子丑寅卯。而对于经办人来说，也不排除有人犯糊涂，或者利用信息不对称为自己的能力危机和作风短板找理由。再退一步讲，即便一些必须提供的有效证明，难道就没有少跑腿和不跑腿的必要性吗？
1932年，美籍奥地利人、理论生物学家贝塔朗菲发表“抗体系统论”，提出了系统论思想，认为任何系统都是一个有机整体，各部分不是孤立存在，要善于用联系的观点从总体上分析和解决问题。清理无谓证明，同样需要系统化思维，要首尾兼顾，在做好减法的同时，做一些加法工作，在互联网时代，这更多是通过“互联网＋”体现的。
现在有一些地方提出了行政审批“最多跑一次”，还有一些地方提出“不见面审批”。想法是由办法支撑的，而其指向的就是“互联网＋政务”。不妨设想一下，无需提供的证明坚决不要，一些需要的证明也交由互联网，还会有证明的烦恼吗？今年5月，出现了一则九旬老人被抬上三楼办理社保年审认证的新闻。简单几分钟的认证，竟然让老人与其年近半百的女儿女婿耗时一天，试想，如果有“互联网＋政务”，可能就是一个视频的事情。
正是从这一意义上讲，清理无谓证明要加减法并重，既要做减法，也要做加法。这一次人社部门提出了“三个不用”的便民服务措施，即全面推行异地业务“不用跑”，全面推行无谓证明材料“不用交”，全面推行重复表格信息“不用填”，这是在自断后路，其实就是在做减法。与此同时还提出了统一平台建设，凡是能通过网络核验的一律取消，以及完善网上实名身份认证体系，明确电子证照、电子公文、电子印章的法律效力，这其实就是做加法。坚持系统化思维，既做减法也做加法，才能真正点中无谓证明的死穴。
