近日，罗源县城关东方国际影城在所有电影正片放映前，会播出一条特殊的广告，内容是一份涵盖120名“老赖”的名单。据悉，失信被执行人名单被搬上电影屏幕，在福建省尚属首例。记者在现场看到，大屏幕上的“罗源县人民法院失信被执行人员名单”，每一页曝光12名失信被执行人，共曝光了120名失信被执行人。（6月19日《福建日报》）
将“老赖”搬上大银幕，在一些地方已成为曝光“老赖”的创新之举。尽管这样的方式其积极作用显而易见，比如，如律师所言，受众范围更加广泛，曝光效果更好，社会影响力大，对“老赖”更能够形成震慑作用等等，从而促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但是，笔者以为如此将“老赖”搬上大银幕的做法须谨慎而行。
首先，有侵犯观众观影权益的嫌疑。毋庸置疑，电影院是消费者花钱买票进来的，其目的就是享受电影。而在放映前就播放“老赖”名单，可曾顾及到了消费者的感受？要知道，“老赖”人人反感，但有些消费者或许对此并不关心。如此强制性的观看“老赖”大片，不仅是没有体谅消费者的切身感受，更是在浪费消费者的时间。
其次，老赖”搬上大银幕更有权力干预之嫌。打击“老赖”人人支持，但是在电影院播放“老赖”大片可有法律依据？而电影院是否愿意？还是这其中存在利益勾连？更或影院存在无力回招的窘境？倘若当地法院出钱让影院播放，更或者影院主动参与播放，观众最不愿看到的是其中掺杂权力干预，更难容忍的是不顾消费者体验。
再者，从效果来看并不见得有多高明。比如，每一页曝光12名失信被执行人，共曝光了120名失信被执行人。在有限的时间内，观众很难记住“老赖”的赖行，也就更难以记住姓名、现住地址、涉案金额和照片等相关信息。当然，这其中也不排除一些观众对此毫无兴趣而干别的事情。由此而言，此种做法效果有限。
再次，“老赖”搬上大银幕不应该被倡导。试想，如果这成为各大影院的标准动作，虽有创新之意。但是，也会产生负面效果。比如，一些观众对此就会不以为意，甚至会像对待广告一样反感至极，也就更起不到供所有观影市民“围观”之功效，影响到的只能是观众观影体验。诚如有网友直言，“我是来看电影的，为什么让我看这个？”
打击惩戒“老赖”，压缩“老赖”生存空间，倒逼“老赖”依法履行义务，人人所盼。但是，曝光“老赖”，打击惩戒“老赖”同样须依法而行。电影院，是消费者消费的地方，毕竟不同于公共场所，诸如闹市区、车站等公共户外电子屏。在消费环境下，就应该顾及到消费者的感受。故此，“老赖”搬上大银幕创意十足，却侵害了消费者利益，不值得推崇。
（责任编辑：李焱）
