当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

别让缴费争议延误救治时机

2018年04月09日 07:36   来源:北京晨报   赵欧仁

  报载,日前,河北邢台邢临高速收费站救护车驾驶员与收费员因120救护车是否应缴费通行发生争执,司机表示要救护车缴费,我头一次听说,邢临高速收费运营部工作人员回应,救护车不是公益性的车,不属于免征范围。

  事实上,这样的事情并非第一次发生。据报道,2016年12月11日,乐山市夹江县中医院派出一辆救护车,从乡下接一位车祸伤者回医院,不料准备驶出乐雅高速夹江南收费站时,驾驶员和收费员却为该不该交过路费起了分歧,载着伤者的救护车停车长达24分钟,最终伤者家属缴费后,救护车才驶离收费站。对于这一事件,医院相关负责人表示,救护车停车理论确实不妥,已经对当事司机进行批评教育,但同时也呼吁应该对救护车统一实施免费通行政策,四川省高管局相关负责人表示,根据国务院及四川相关条例,均未规定救护车免交道路通行费。

  对于救护车交费还是不交费的争议,恐怕各有各的道理。救护车属于经营性行为,而且法规并未给予救护车免费的权利,高速收费是合理的;但是,救护车担负挽救生命职责,停车缴费所耽误的点滴时间,都浪费着宝贵的抢救时间,时间,就是生命。

  目前各地规定并不相同,在广东、北京等地的规定中,对正在执行紧急任务并设有固定装置的120救护车减免通行费。同时,也有很多省份并没有对救护车的高速通行费用进行减免。既然法律没有明文规定,无论是要求司机师傅垫付,还是家属垫付,都有引起争议的可能。毕竟生命至上,从这个意义上讲,我们的法律法规似乎应该统一口径,将救护车纳入免费通行范围;或者,我们的医院和急救中心统一为救护车配备ETC卡,以便最迅捷地通过高速公路交费口。总之一句话,在生命的尊严面前,我们应该想尽各种办法减少争议纠纷,从而节约抢救患者生命的宝贵时间。

(责任编辑:李焱)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号