主持人：1月15日早上，四川眉山市东坡区岷东大道大定桥路段一辆货车与一辆自行车相撞，导致骑车男子抢救无效死亡。交警到达现场，医护人员确定男子死亡。在维护现场秩序等待殡仪馆车辆时，交警发现12辆违法运输沙石的货车驶过，立即将这些车辆挡获，并对驾驶员进行现场警示教育。此举引发较大争议。
戴先任（湖南 职员）：把逝者的遗体当成警示教育工具，起码应该征得逝者家属同意，而当时逝者家属还来不及赶到现场，他们对此并不知情。而且从现场照片来看，死者身体并没有做必要的遮挡，头部露在外面，就算不是进行警示教育，现场人员在确认其死亡后，应及时对遗体进行遮挡，这一细节的处理，体现的正是对逝者的尊重。所以交警这种做法值得商榷。
主持人：这样的警示教育能不能收到效果，其实也是存疑的。
杨玉龙（河北 公务员）：的确，从受教育者角度而言，未必会起到良好的作用。一方面，有的司机开始有怨气，后来脸色凝重，也就意味着，他们并非乐意接受这样的受教育方式；另一方面每个司机的心理接受程度不同，如果受到尸体惊吓，更有可能给后来的驾驶带来安全隐患；再者，每个人的信仰不同，这样的“逼迫式”警示教育，也就未必能取得良好的效果。
主持人：做一件事，在目的正义的前提下，也并不意味着可以随意选择实现的手段。对于执法者而言，这一点无疑更需谨记。
张贵峰（湖北 职员）：在追求“现场警示教育”的“执法效果”同时，也充分考虑其可能存在的消极的社会效果，尽可能地追求“执法效果”与“社会效果”的有机统一、平衡兼顾。就此而言，针对舆论“这种做法是不是对逝者不够尊重”质疑，相关交警部门仅简单强调“没有触碰过逝者，也未对现场有任何破坏”，实际上是远远不够的，既不足以充分体现对逝者应有的尊重，也不足以确保相关交通警示教育“执法效果”与“社会效果”的平衡统一。
（责任编辑：李焱）
