水滴直播关了,我们的隐私安全了?

2017年12月21日 10:43   来源:红网   黄秋霞

  12月20日上午,360公司宣布主动、永久关闭水滴直播平台,“360智能摄像机删除所有直播相关功能,只提供安防监控功能”。水滴直播平台的关闭,似乎意味着360公司在这场战役中败下阵来。然而,水滴直播关闭之后,我们的隐私就能得到保护了吗?

  在舆论场中,有不少声音是对周鸿祎的人身攻击,及对360产品“流氓性”的指控。水滴直播平台的关闭,看似是舆论的胜利,但灭了一家平台,还有千千万万家。目前,青果直播、萤石直播等网站仍在正常运营,被直播的包括网吧、商店、马路等各类场所。

  不去深究在众多直播平台中,为何是“水滴直播”被选中,但隐私权的敌人不是周鸿祎一个人,也不是水滴直播一个网站或者360一家公司,而是这种直播形式的监控。单靠一个个“92年女生”的力量,显然难以灭掉所有的涉嫌侵犯隐私权的直播平台。但这个问题一日不解决,我们也就永远活在直播之下,永远可能被围观。

  另外,水滴直播虽然关了,但360的摄像头依然还在,只不过是以“安防监控”之名义。那么,这些摄像头的安装又是否合法呢?

  目前,我国规定娱乐场所必须安装闭路电视监控。至于商店,既没有明文要求必须安装,也没有禁止安装。法无禁止即可为,商家安装监控并不违法,但监控安装的位置究竟在哪才算合适,才不会侵犯顾客隐私呢?

  《娱乐场所管理条例》规定,娱乐场所监控安装的位置是营业场所的出入口和主要通道,那商家是否也应该把监控装在这些位置?安装监控之后,商家是否尽到了告知义务?监控画面又会被如何保存和使用?保密义务又该如何履行?这一系列的问题仍然没有答案,顾客仍然处于“危险”之中。据介绍,360智能摄像机自面世以来,销量累计超过500万台,这意味着我们几乎时时处于监控之下。商家的安防目的达到了,但谁来保障顾客的隐私权?

  有人说,此次水滴直播事件是“黑公关”的恶意营销,也有人说是舆论对企业傲气的打击。对于公众而言,一家企业的生死存亡是无关紧要的,重要的是公众的隐私权是否受到侵害。抛开各种阴谋论不谈,水滴直播的关闭,是个人隐私意识崛起的结果,但这也仅仅是第一步。

  水滴直播停了,追问和反思不能停。这不是对一个平台或者企业的死磕,而是对个人权利的争取,是对监控权利与个人权利平衡的反思。

(责任编辑:李焱)

精彩图片