12月20日上午，360公司宣布主动、永久关闭水滴直播平台，“360智能摄像机删除所有直播相关功能，只提供安防监控功能”。水滴直播平台的关闭，似乎意味着360公司在这场战役中败下阵来。然而，水滴直播关闭之后，我们的隐私就能得到保护了吗？
在舆论场中，有不少声音是对周鸿祎的人身攻击，及对360产品“流氓性”的指控。水滴直播平台的关闭，看似是舆论的胜利，但灭了一家平台，还有千千万万家。目前，青果直播、萤石直播等网站仍在正常运营，被直播的包括网吧、商店、马路等各类场所。
不去深究在众多直播平台中，为何是“水滴直播”被选中，但隐私权的敌人不是周鸿祎一个人，也不是水滴直播一个网站或者360一家公司，而是这种直播形式的监控。单靠一个个“92年女生”的力量，显然难以灭掉所有的涉嫌侵犯隐私权的直播平台。但这个问题一日不解决，我们也就永远活在直播之下，永远可能被围观。
另外，水滴直播虽然关了，但360的摄像头依然还在，只不过是以“安防监控”之名义。那么，这些摄像头的安装又是否合法呢？
目前，我国规定娱乐场所必须安装闭路电视监控。至于商店，既没有明文要求必须安装，也没有禁止安装。法无禁止即可为，商家安装监控并不违法，但监控安装的位置究竟在哪才算合适，才不会侵犯顾客隐私呢？
《娱乐场所管理条例》规定，娱乐场所监控安装的位置是营业场所的出入口和主要通道，那商家是否也应该把监控装在这些位置？安装监控之后，商家是否尽到了告知义务？监控画面又会被如何保存和使用？保密义务又该如何履行？这一系列的问题仍然没有答案，顾客仍然处于“危险”之中。据介绍，360智能摄像机自面世以来，销量累计超过500万台，这意味着我们几乎时时处于监控之下。商家的安防目的达到了，但谁来保障顾客的隐私权？
有人说，此次水滴直播事件是“黑公关”的恶意营销，也有人说是舆论对企业傲气的打击。对于公众而言，一家企业的生死存亡是无关紧要的，重要的是公众的隐私权是否受到侵害。抛开各种阴谋论不谈，水滴直播的关闭，是个人隐私意识崛起的结果，但这也仅仅是第一步。
水滴直播停了，追问和反思不能停。这不是对一个平台或者企业的死磕，而是对个人权利的争取，是对监控权利与个人权利平衡的反思。
（责任编辑：李焱）
